Un dibattito su Cuba ha provocato un acceso di vehemenza politica mercoledì nel Senato dell'Uruguay, dopo che i legislatori del Frente Amplio hanno proposto di trattare come “grave e urgente” una mozione di dichiarazione sul blocco del carburante da parte degli Stati Uniti all'isola.
La discussione è sfociata in duri interrogativi da parte dell'opposizione, in un confronto verbale tra il senatore Sebastián Da Silva e la vicepresidente Carolina Cosse —che presiede la Camera— e nella successiva ritirata di diversi legislatori dell'opposizione dalla sessione, secondo quanto riportato da media locali come El Observador e Teledoce.
Durante la sua intervento, il senatore del Partito Nazionale Sebastián Da Silva ha criticato il fatto che il Senato dedicasse tempo a discutere la situazione a Cuba mentre, a suo avviso, ci sono problemi interni più urgenti in Uruguay.
"Nel seno del governo c'è una sorta di analisi riguardo al calo della popolarità, nei sondaggi sono preoccupati. Qual è l'accusa più basica che un politico ha quando non vuole ammettere i propri errori? Dire quanto segue: 'È un errore di comunicazione', danno la colpa ai comunicatori," ha affermato.
Il legislatore ha sostenuto che la questione su Cuba cercava di distogliere l'attenzione da altri temi. “Una cosa così tirata per i capelli come distogliere l'attenzione, con urgenza dal Senato della Repubblica su questo tema di Cuba, è ciò che li fa scendere nel consenso; stanno vivendo negli anni sessanta, e nessuno capisce ancora il perché”.
Ha anche messo in discussione il fatto che si considerasse la questione come prioritaria nell'agenda legislativa. “Come può qualcuno che ha approvato il manuale di base di scienza politica immaginare che questo tema di Cuba sia grave e urgente? Quando ci sono almeno quindici dipartimenti in cui nessuno sa cosa accadrà con la siccità, quando qui ci sono circostanze tragiche a livello dell'INAU, quando la sicurezza è un disastro”.
In quel contesto, il senatore ha alzato il tono del suo intervento e ha lanciato un messaggio rivolto ai legislatori di maggioranza. In un video che lo stesso Da Silva ha condiviso sui social X, il senatore ha dichiarato: “Andate a Cuba una volta per tutte, signora presidente, andate, andate a vedere come prolifera, è delle dolcezze della prosperità del comunismo cubano, ma andate una volta per tutte, non disturbate più il senato.”
Durante lo scambio, la vicepresidente Carolina Cosse ha interrotto il legislatore chiedendogli di evitare riferimenti politici. “Senatore, le chiedo di non fare riferimenti politici nella sua argomentazione e di rispettare l'istituzione... continui con la sua argomentazione attenendosi al regolamento”, gli ha indicato.
In un altro momento del dibattito, il senatore del Partito Nazionale Javier García ha messo in discussione che il tema fosse considerato urgente per il paese. “Credo che non ci sia un solo uruguaiano che possa essere d'accordo sul fatto che il Senato della Repubblica si fermi per ore oggi perché una dichiarazione su Cuba sia un tema grave per l'Uruguay e tanto meno urgente.”
García ha annunciato che non parteciperà alla discussione della dichiarazione. “Andrò nel mio ufficio a lavorare,” ha detto durante la seduta.
Il senatore colorato Pedro Bordaberry ha criticato anche il modo in cui è stato affrontato il tema, sostenendo che il paese si trova di fronte ad altre priorità. Nel frattempo, il senatore Andrés Ojeda ha affermato che non gli sembrava "ragionevole e soprattutto non è opportuno che in un Uruguay che conta i morti di febbraio a decine per mano del narcotraffico si stiano oggi dedicando ore a questo".
Dopo le interventi, diversi legislatori dell'opposizione lasciarono la sala.
La mozione è stata finalmente approvata con i voti dei 17 senatori del Frente Amplio, senza il sostegno dell'opposizione. Il testo esprime la "profonda preoccupazione e il rifiuto" nei confronti dell'ordine esecutivo statunitense che impone un blocco di carburante a Cuba.
Il documento sostiene che la misura “profondisce il blocco economico, commerciale e finanziario stabilito contro Cuba dal 1960” e avverte che potrebbe provocare “gravi e prevedibili conseguenze umanitarie”, influenzando servizi essenziali come la generazione elettrica, la distribuzione di cibo e l’assistenza ospedaliera.
Inoltre, sottolinea che “si possono avere grandi differenze con una forma di governo, si può richiedere un altro tipo di governance e maggiori libertà, ma ciò non può giustificare l'adozione di misure coercitive unilaterali di portata extraterritoriale, che finiscono col funzionare come una punizione collettiva contro il popolo stesso che si intende aiutare.”
Archiviato in: