Video correlati:
Il comico cubano Ulises Toirac ha pubblicato su Facebook una riflessione sull’incendio dei rifiuti in strada e ha avvertito delle sue possibili conseguenze per la salute, l’ambiente e la sicurezza nei quartieri dell'Avana e in altre città del paese. Nella sua pubblicazione ha messo in guardia su una pratica che è diventata sempre più visibile in mezzo alla crisi della raccolta dei rifiuti.
“Tema serio. Molto serio. E con implicazioni che vanno ben oltre ‘risolvere il problema visibile’”, scrisse all'inizio. Nel testo sottolineò che quando si bruciano i rifiuti in strada “non stai eliminando il problema: lo stai trasformando in un altro, più invisibile... e più pericoloso”.
Toirac ha spiegato che i rifiuti urbani non sono composti solo da carta o foglie secche, ma includono “Plastici (PVC, PET, polistirene)”, “Rifiuti organici”, “Tessuti sintetici”, “Batterie”, “Rifiuti medici domestici” e “Prodotti chimici”. Se bruciati senza un controllo tecnico, ha affermato, “Si liberano diossine e furani (altamente cancerogeni)”, “Si producono particelle fini (PM2.5) che penetrano nei polmoni” e “Si liberano metalli pesanti (mercurio, piombo)”.
Il comico ha anche avvertito che in una città densa come L'Avana il fumo può rimanere a livello della strada e non disperdersi facilmente. “In sintesi: ciò che non entra nel camion entra nei polmoni”, ha riassunto.
Oltre all'impatto immediato sulla salute pubblica, ha menzionato conseguenze ambientali come “Inquinamento dell'aria locale”, “Deposito di sostanze tossiche nei suoli” e “Aumento di carbonio nero (contribuisce ai cambiamenti climatici)”. Ha sottolineato che la combustione informale “non ha filtri né camere di combustione controllate. Non è incenerimento industriale. È combustione grezza”.
Nella sua pubblicazione ha incluso anche i rischi di incendio — "Il fuoco può estendersi agli edifici" — possibili lesioni alle persone e danni economici indiretti associati all'aumento delle malattie e al deterioramento dell'immagine urbana.
Sulla questione di fondo, ha osservato: “Se la causa è la mancanza di carburante per la raccolta, il problema reale non è la spazzatura: è la logistica energetica”. Ha aggiunto che bruciare i rifiuti “non riduce il volume dei rifiuti solidi in modo totale”, “non risolve l'accumulo futuro” e “non crea un sistema sostenibile”.
Reazioni divise
La pubblicazione ha generato più di mille commenti. Numerosi utenti hanno sostenuto l'analisi e hanno concordato sul fatto che "È peggio il rimedio che la malattia" e che l'incendio dei rifiuti "è un rischio per tutti".
Varias persone hanno affermato di stare soffrendo effetti diretti. “Lo sto soffrendo. Sono asmatica”, ha scritto un'utente. Un'altra ha commentato: “Io vivo a Jesús María e da una settimana ho una mancanza d'aria terribile e una tosse che non mi lascia dormire”. In un altro messaggio si legge: “La mia casa è di fronte a una discarica e ogni volta che le danno fuoco, tutto quel fumo tossico, come lei ben dice, infesta la casa”.
Ci sono stati anche quelli che hanno difeso l'incendio come una risposta disperata di fronte all'accumulo prolungato di rifiuti. “E cosa facciamo se non raccolgono la spazzatura da più di un mese?”, ha chiesto una persona. Un'altra ha osservato: “Ma se non la bruciano, comunque la contaminazione, le malattie ecc., la cosa più consigliabile e che si deve fare è raccoglierla.”
Alcuni commenti hanno puntato direttamente alle decisioni istituzionali. “Mi sono preso la briga di chiedere a due cittadini a Mariano, stavano accendendo un fuoco in un cassonetto e mi hanno detto che lavoravano nei servizi comunali, ma non avevano un camion per raccogliere i rifiuti a causa della scarsità di petrolio e li hanno mandati a bruciare”, ha scritto un utente, che ha precisato di non sapere se quella spiegazione fosse “verità o menzogna”.
Il dibattito ha incluso incluso proposte come il ripristino della trazione animale per la raccolta o l'ampliamento del riciclo nei quartieri.
Crisi nella raccolta dei rifiuti
La discussione avviene in mezzo a una crisi evidente nella raccolta dei rifiuti nella capitale. Le autorità hanno riconosciuto l'accumulo di rifiuti e la creazione di oltre un centinaio di punti di trasferimento o di accumulo temporaneo mentre cercano alternative a causa della mancanza di combustibile.
Secondo le informazioni diffuse dalla stampa statale e analizzate in questo analisi, sono stati identificati 122 punti di trasferimento o di raccolta temporanea di rifiuti solidi urbani in fase di certificazione, oltre a locali intermedi e spazi nelle strutture del Gruppo Empresariale di Riciclaggio, insieme alla riorganizzazione di tricicli elettrici per supportare la raccolta.
Tra le misure annunciate si è anche menzionata la possibilità di avvalersi di mezzi di trazione animale in determinati comuni e stabilire frequenze di raccolta di due volte alla settimana, in un contesto caratterizzato dalla scarsità di carburante.
Negli ultimi giorni sono state segnalate anche denunce specifiche riguardo all'incendio di discariche in aree residenziali. Nelle zone del Parco Metropolitano de La Habana, i residenti di Puentes Grandes hanno avvertito riguardo a un bruciatore di rifiuti situato, secondo quanto segnalato, a “soli 50 metri dall'ospedale Clinico Chirurgico di 26 e in mezzo a un quartiere densamente popolato da anziani e bambini”. Un post sui social media ha messo in guardia che “Cominciano già a farsi sentire le problematiche respiratorie visibili. Il monossido di carbonio UCCIDE. Non sappiamo il costo per la salute e l'ambiente della combustione di ogni tipo di rifiuto”. La situazione è stata resa nota in questo rapporto, che raccoglie inoltre lamentele simili a Lawton, Regla e Diez de Octubre per l'accumulo e l'incendio di rifiuti in piena zona urbana.
Mentre continuano le difficoltà logistiche, lo scambio sui social media riflette la preoccupazione di molti cittadini per gli effetti sanitari e ambientali di una pratica che, come ha avvertito Toirac, può trasferire il problema dagli angoli ai polmoni.
Archiviato in: