Video correlati:
La funzionaria del ministero delle Relazioni Estere di Cuba (MINREX), Johana Tablada de la Torre, ha nuovamente suscitato polemica sui social media pubblicando un lungo messaggio in cui ha accusato direttamente il segretario di Stato statunitense, Marco Rubio, di “costringere all'emigrazione” centinaia di migliaia di cubani con le sue politiche.
Il testo, diffuso sul suo profilo Facebook, ha accusato Washington di “torturare la popolazione cubana a fini di ingerenza, destabilizzazione, saccheggio, cambio di regime e dominio”.
Secondo Tablada de la Torre, il cubanoamericano al timone del Dipartimento di Stato è il “responsabile delle misure più dure e disumane contro Cuba” e le sue misure hanno provocato sofferenza nei cubani “che lo stesso Rubio ha costretto ad emigrare da Cuba”.
Más allá del tono acceso del messaggio, il post della seconda ambasciatrice in Messico ha nuovamente posto il regime cubano di fronte alla sua contraddizione più flagrante: quella di colpire gli Stati Uniti sia per impedire la migrazione legale, sia per provocare l'emigrazione di massa.
Da anni, lo stesso MINREX denuncia Washington per "inadempimento degli accordi migratori", in particolare per il compromesso di concedere 20.000 visti annuali a cittadini cubani, come stabilito nei patti bilaterali del 1994-1995.
Il cancelliere Bruno Rodríguez Parrilla e altri funzionari del ministero hanno ripetuto che la chiusura del consolato all'Avana e la riallocazione delle pratiche in paesi terzi —come la Guyana— ostacolano l'emigrazione regolare.
Sin embargo, nelle suoi più recenti dichiarazioni, Tablada de la Torre ha sostenuto esattamente il contrario: che Rubio e il governo di Trump “hanno obbligato a emigrare da Cuba” i cittadini attraverso sanzioni e pressioni. In altre parole, l'emigrazione è stata indotta, non frenata.
Quella stessa logica è emersa quando la diplomatica, in un'intervista rilasciata a Russia Today nel 2023, ha pronunciato una frase che oggi risuona con amara ironia: “I 200 mila che gli Stati Uniti pensavano sarebbero andati a rovesciare il governo... sono emigrati”.
La dichiarazione, lontana da un scivolone, è stata un'ammissione involontaria di come il regime concepisca l'emigrazione: non come una tragedia, ma come un trionfo. Nel suo racconto, gli inconformi che sono scesi in piazza per protestare l'11 luglio 2021 (11J) non erano cittadini frustrati dal fallimento del sistema, ma nemici neutralizzati che hanno abbandonato il campo di battaglia.
La frase rivela con crudezza la vera gestione politica che fa il regime dell'uscita cubana: alleviare la pressione sociale, svuotare le strade e trasformare la diaspora in fonte di divise sotto il travestimento di resistenza.
Il problema è che entrambi gli argomenti non possono coesistere senza annullarsi a vicenda. O gli Stati Uniti bloccano l'uscita legale dei cubani, o li spingono fuori dal paese con le loro politiche coercitive. Decidere quale delle due versioni difenda il regime dipende, come spesso accade, dal contesto propagandistico del momento.
Dal punto di vista storico, la strategia non è nuova. Da Camarioca nel 1965 fino a Mariel nel 1980 e i balseros del 1994, il governo cubano ha utilizzato l'emigrazione come una valvola di sfogo e strumento di pressione politica.
Quando il malessere interno minaccia di traboccare, apre il rubinetto; quando ha bisogno di un argomento davanti alla comunità internazionale, accusa gli Stati Uniti di "promuovere la migrazione irregolare".
Washington, da parte sua, ha avvertito reiteratamente riguardo a questa tattica. Funzionari del Dipartimento di Stato e del Dipartimento della Sicurezza Nazionale hanno descritto l'uso della migrazione come una forma di “coercizione ibrida”, progettata per destabilizzare la regione e fare pressione sulle trattative.
Il precedente più chiaro furono gli accordi del 1994, che nacquero proprio per evitare che L'Avana ripetesse il ricatto demografico del Mariel.
Il discorso di Tablada de la Torre si inserisce perfettamente in questa logica: vittimismo esterno e negazione interna. Attribuire l'esodo alla "crudeltà imperiale", ma omettere che i cubani fuggono per cause interne: inflazione incontrollata, interruzioni di corrente, repressione politica e assoluta mancanza di libertà.
Il popolo non emigra a causa delle tariffe sul petrolio, ma perché il paese è diventato invivibile e non crede più agli argomenti del “blocco” del regime, propri di mezzo secolo di grossolana propaganda castrista.
Risulta inoltre sintomatico che la diplomatica parli di “milioni di cubani” che emigrano come vittime di un'aggressione esterna, quando quegli stessi milioni sono il risultato diretto della politica di immobilità e censura del regime. E che invochi la sofferenza delle famiglie cubane mentre il suo governo dipende dalle rimesse di quegli emigrati per sopravvivere.
Nella sua pubblicazione, Tablada de la Torre ha promesso che Cuba “resisterà e vincerà”. Ma, lontano da un gesto di dignità, le sue parole hanno rivelato la disperazione di un apparato che non può più sostenere il proprio racconto.
Colpendo Rubio per la migrazione, la funzionaria ha finito per confermare ciò che ha cercato di negare: che l'esodo massiccio è la conseguenza inevitabile del fallimento del modello cubano, non delle sanzioni esterne.
Archiviato in: