Video correlati:
La attivista cubana Carolina Barrero Ferrer ha chiesto all'Unione Europea (UE) di porre fine all'Accordo di Dialogo Politico e Cooperazione (ADPC) con il regime di L'Avana, poiché ritiene che questo strumento si sia trasformato in un meccanismo di legittimazione e finanziamento di una dittatura repressiva alleata della Russia.
In un ampio articolo pubblicato domenica, Barrero ha sostenuto che l'ADPC —firmato nel 2016 sotto la leadership dell'allora Alto Rappresentante Federica Mogherini— ha segnato l'abbandono della “Posizione Comune” che per due decenni ha condizionato la cooperazione europea al rispetto dei diritti umani a Cuba.
Da allora, l'UE “ha rinunciato alla sua coerenza morale” e ha adottato una politica “di appeasement e complicità” con il regime, afferma l'attivista, presidente del gruppo Cittadinanza e Libertà.
Il testo arriva pochi giorni dopo che il Parlamento Europeo ha approvato un emendamento al rapporto annuale sulla politica estera, in cui per la prima volta si identifica Cuba come una dittatura alleata di Mosca e Minsk.
Sebbene tale emendamento non abbia effetto legale, Barrero lo interpretò come un segnale politico inequivocabile: l'inizio della fine del consenso europeo che per anni ha protetto la relazione privilegiata di Bruxelles con L'Avana.
“La Unión Europea —avvertì— ha internalizzato un meccanismo di esclusione ideologica consentendo al regime stesso di decidere chi può essere riconosciuto come interlocutore della società civile.”
In pratica, ha denunciato l'attivista, i fondi europei finiscono per essere controllati dallo Stato cubano, senza trasparenza né partecipazione di organizzazioni indipendenti. “La repressione è aumentata, i prigionieri politici superano il migliaio e la cooperazione europea continua a fluire. È un'equazione immorale”, ha riassunto Barrero.
La attivista, esiliata in Spagna, ha sottolineato che la politica di “apertura” promossa da Raúl Castro era una trappola accuratamente concepita per ricomporre la legittimità internazionale minacciata del regime senza alterarne l'essenza autocratica.
Europa è caduta in questo miraggio, trascinata da interessi ideologici ed economici, specialmente della Spagna, un paese che dal governo di Pedro Sánchez ha agito come principale sostenitore dell'accordo e ha condonato miliardi di euro di debito a L'Avana, ha spiegato.
"Il legame coloniale si è riattivato, non per sostenere la libertà del popolo cubano, ma per rafforzare i suoi oppressori," ha affermato Barrero, in una delle frasi più dure della sua analisi.
Il dibattito sul futuro dell'ADPC si svolge in un contesto di crescente tensione diplomatica.
Negli ultimi mesi, eurodeputati e organizzazioni di exiliati hanno chiesto all'UE di sospendere il finanziamento al regime dopo le prove di reclutamento di migliaia di cubani come mercenari nella guerra della Russia contro l'Ucraina.
Secondo i servizi di intelligence ucraini, tra 1.000 e 20.000 cubani sarebbero stati incorporati nelle forze russe dal 2023. Le denunce, supportate da testimonianze e reportage internazionali, indicano un coinvolgimento diretto de L'Avana nello sforzo bellico di Mosca.
In questo contesto, l'autrice ha accusato l'UE di sostenere una “incoerenza strutturale”: mentre il Parlamento riconosce Cuba come un attore a rischio per la sicurezza europea, la Commissione e il Consiglio mantengono l'accordo che fornisce ossigeno finanziario e politico al regime.
L'arrivo a L'Avana del nuovo ambasciatore europeo Jens Urban, nel settembre del 2025, non ha modificato la posizione ufficiale di Bruxelles.
La attuale Alta Rappresentante, Kaja Kallas, sostiene che l'ADPC è “un canale di dialogo necessario”, ma questa strategia —secondo Barrero— è fallita: non ha né liberato i prigionieri politici, né ha fermato la repressione, né ha rafforzato la società civile.
“Il dilemma dell'Europa —concluse la giovane— è morale e strategico. Può continuare a finanziare una dittatura allineata con la Russia, oppure può agire con coerenza e principi. Quando Cuba avvierà la sua transizione verso la libertà, sarà evidente chi ha scelto l'inerzia e chi è stato dalla parte giusta della storia.”
Archiviato in: