Video correlati:
Il ricercatore e giornalista José Manuel González Rubines ha affermato venerdì che tentare riforme economiche senza smantellare il sistema politico a Cuba è un'illusione ancorata al 2018, e ha sostenuto che il paese ha già superato da tempo il punto di non ritorno.
In un post sul suo profilo di Facebook, González ha sottolineato che persiste ancora l'idea che il sistema cubano possa migliorare attraverso riforme economiche parziali, una convinzione che ha definito obsoleta e scollegata dalla realtà attuale.
A suo avviso, mantenere intatto il potere politico mentre si introducono cambiamenti economici è destinato al fallimento per ragioni sistemiche.
Il codirettore di CubaXCuba - Laboratorio di Pensiero Civico ha sottolineato che il principale ostacolo non è solo di natura economica, ma anche istituzionale.
Ha denunciato che il governo cubano non rispetta la proprietà privata né i contratti che firma, generando un'insicurezza giuridica che allontana qualsiasi investimento o iniziativa seria.
In un contesto in cui le regole cambiano secondo la convenienza del potere, ha affermato, non esistono le condizioni minime di fiducia necessarie per parlare di riforme reali, qualcosa che sarebbe possibile solo con lo Stato di Diritto e la democrazia.
González ha anche messo in discussione l'idea di una riforma all'interno di un sistema che ha descritto come "repressivo e corrotto" e che "ha distrutto il patto sociale su cui si è sostenuto per decenni".
Ricordò fatti come le massicce proteste dell'11 luglio 2021, l'esodo di massa, l'esistenza di oltre 1.000 prigionieri politici e la povertà estrema che colpisce ampi settori della popolazione.
“Il 2026 non è il 2018,” ha avvertito, sostenendo che chi oggi si lascia convincere da promesse di cambiamenti superficiali lo fa per volontà propria o per una nostalgia sterile, mentre ha condiviso l'immagine di un "simpatico gatto che vuole fingersi una lepre".
La pubblicazione ha generato sostegno tra accademici e professionisti. L'economista Mauricio de Miranda Parrondo ha affermato che le cosiddette riforme "alla cinese" o "alla vietnamita" non sono più un'opzione praticabile per Cuba.
Nella stessa linea, la professoressa e storica Alina Bárbara López Hernández ha sostenuto che le riforme economiche sono fallite proprio a causa dell'assenza di trasformazioni politiche precedenti che consentano pressione civica e cambiamenti istituzionali profondi.
Altri commentatori hanno sottolineato interessi creati all'interno del stesso sistema. Lily Apiau ha suggerito che alcuni credono ancora —o desiderano credere— nella riformabilità del regime perché mantengono legami economici con l'élite al potere e temono scenari di cambiamento.
L'attore Jorge Ferdecaz ha riassunto il bilancio di decenni di aggiustamenti parziali: riforme "di facciata", senza toccare l'essenziale, che hanno solo approfondito la miseria.
Le riflessioni di González si collegano a un clima sociale segnato dall'esaurimento e dalla disperazione.
In recent reports, the consulted citizens agree that the Cuban crisis has shifted from being cyclical to structural, and they demand a profound political change as a prerequisite for any economic improvement.
Quel malessere sociale contrasta con il recente discorso della leadership al governo, che insiste nel richiamare a un astratto “cambiamento di mentalità” senza annunciare riforme politiche concrete.
Il primo ministro Manuel Marrero Cruz ha recentemente riconosciuto che Cuba vive “praticamente un'economia di guerra” e ha avvertito che il 2026 sarà un anno particolarmente difficile, mentre il governante Miguel Díaz-Canel ha chiesto alla militanza comunista di “mettersi in prima linea” e di cambiare “le modalità di pensiero”.
Tuttavia, questi appelli, ripetuti in atti di partito e diffusi tramite media ufficiali, hanno suscitato forti critiche sui social media, dove molti cubani li interpretano come un preambolo a nuovi aggiustamenti economici senza alterare le basi del potere.
In questo contesto, cresce la percezione che mentre il Governo parla di mentalità, la cittadinanza mette direttamente in discussione il sistema politico come il principale ostacolo per qualsiasi soluzione reale alla crisi.
Archiviato in: