In un riconoscimento poco abituale nella televisione ufficiale, il programma Cuadrando la Caja ha sostenuto che Cuba “non è in grado di offrire una soluzione a livello nazionale” alla crisi agroalimentare a causa della mancanza di economia, e ha difeso soluzioni parziali a livello locale.
Oggi il paese non è in grado di fornire una soluzione nazionale perché non ci sono risorse economiche per farlo, ha dichiarato il dottore in Scienze Roberto Caballero, membro del Comitato Esecutivo Nazionale dell'Associazione Cubana dei Tecnici Agrari e Forestali, durante la più recente emissione del programma ufficiale incentrato sulla produzione di alimenti a Cuba, al quale non ha partecipato alcun contadino.
“Ma ciò che credo è che il miglioramento debba sorgere dal basso verso l'alto, che dobbiamo iniziare a mobilitare le risorse, il potenziale e le capacità locali e, a partire dai comuni e dalle province, cominciare a sviluppare dando maggiore autonomia reale ai territori," ha aggiunto il funzionario.
La dichiarazione ha segnato il tono di un dibattito incentrato più sulla gestione della scarsità piuttosto che su una ripresa strutturale del settore.
Asimismo, l'altro panelista, l'ingegnere José Carlos Cordobés, direttore generale della Politica Industriale del Ministero dell'Industria Alimentare, ha concordato sul fatto che la produzione di alimenti non soddisfa la domanda nazionale e che l'industria dipende da un'agricoltura indebolita dalla mancanza di approvvigionamenti, energia e finanziamenti.
Dal programma si è insistito sul fatto che, di fronte all'impossibilità di una "soluzione nazionale", le alternative devono sorgere "dal basso", dando priorità all'autonomia municipale, sfruttando le capacità locali e promuovendo i legami produttivi tra agricoltori, industrie e nuovi attori economici.
Caballero ha sottolineato che l'autonomia territoriale rimane “relativa” e limitata da decisioni centralizzate, il che riduce la capacità reale dei governi locali di produrre alimenti.
Il dibattito ha affrontato anche la promozione di modelli come le mipymes e le miniindustrie, così come la necessità di rafforzare le cooperative e i sistemi di produzione sostenibile.
Tuttavia, si è riconosciuto che il quadro giuridico esistente è ampio, ma il problema centrale rimane il “come” metterlo in pratica in un contesto di scarsità cronica.
Sebbene siano state citate esperienze specifiche in alcune province come esempi positivi, lo stesso programma ha ammesso che queste soluzioni non sono generalizzabili e dipendono da iniziative locali, incentivi specifici e accordi eccezionali all'interno del sistema.
Lo spazio si è chiuso senza offrire una via chiara di trasformazione, ma lasciando traccia di una diagnosi che riconosce gravi limiti economici e sposta la responsabilità per l'uscita dalla crisi verso i territori, in uno scenario in cui la pianificazione nazionale appare, ancora una volta, senza la capacità materiale di sostenere i propri obiettivi.
Caballero anche ha suscitato la polemica criticando l'alto consumo di riso a Cuba e considera che uno dei principali ostacoli per raggiungere la cosiddetta sovranità alimentare siano le abitudini alimentari della popolazione.
“Noi non siamo asiatici. Mangiare riso non è un'abitudine cubana. Fa parte delle nostre tradizioni, ma questo cambia, e ora è più facile che mai introdurre questo cambiamento perché, con la scarsità che c'è, qualsiasi cosa tu metta nelle mani della gente nella piazzetta funziona”, espresse sorridendo.
Tra il disgusto, la delegittimazione e il rifiuto del modello
I commenti del pubblico sono stati per lo più critici e hanno superato il contesto tecnico del programma per mettere in discussione alla radice il modello politico ed economico.
Molti utenti hanno interpretato l'ammissione che “non c'è economia” come una confessione di fallimento strutturale dopo oltre sei decenni di gestione statale.
Sono state ripetute denunce riguardo alla mancanza di libertà, alla centralizzazione eccessiva, all'assenza di reale proprietà privata sulla terra e al ruolo di Acopio come freno alla produzione.
Altri commenti hanno deriso i relatori, messo in dubbio la loro legittimità tecnica e accusato il programma di essere una propaganda destinata a giustificare l'ingiustificabile.
Diverse interventi hanno messo a confronto la situazione attuale con quella della Cuba precedente al 1959, indicando il comunismo come un sistema importato e fallimentare, mentre alcune voci hanno sollevato apertamente la necessità di un cambiamento politico come unica soluzione possibile alla crisi agropecuaria e nazionale.
Días fa, l'economista cubano Pedro Monreal ha lamentato che il Governo disinformi deliberatamente la popolazione sulla gravità della crisi agroalimentare attraverso ritardi sistematici nella pubblicazione di statistiche e sostituendo dati verificabili con propaganda.
In a post on his Facebook account, Monreal insisted that l'attuale crisi agropecuaria è “più profonda e prolungata” di quella del Periodo Especial, ma che lo Stato la nasconde combinando un racconto semplificato con un rafforzato blackout statistico.
Archiviato in:
