Video correlati:
Durante il suo intervento all'XI Plenario del Partito Comunista, Miguel Díaz-Canel ha insistito sul fatto che “correggere le distorsioni e rilanciare l'economia non è uno slogan, è una battaglia concreta per la stabilità della vita quotidiana”.
Riconobbe una diminuzione del Prodotto Interno Lordo superiore al 4%, un'inflazione sfrenata e un sistema energetico in crisi. Tuttavia, la sua ricetta fu la stessa di sempre: più controllo, più centralizzazione e più retorica sulla “azienda statale socialista” come motore di sviluppo.
Il governante ha descritto un paese che funziona al limite del collasso, ma senza mettere in discussione il modello che lo ha prodotto. Secondo il suo discorso, la soluzione consiste nel combinare “rigore economico con giustizia sociale”, qualcosa che, ha affermato, “può essere garantito solo dalla Rivoluzione socialista”.
Il concetto sembra una barzelletta che, confrontata con la realtà, si svela di pessimo gusto: la cosiddetta "rivoluzione" socialista che si presenta come garante di giustizia è la stessa che ha generato la disuguaglianza più alta nella storia recente del paese.
La paradossa cubana è evidente. Il regime proclama una difesa dell'equità mentre consolida un sistema a due velocità: coloro che hanno accesso a valute estere —attraverso il turismo, le rimesse o il mercato informale—, e coloro che sopravvivono con uno stipendio in pesos deprezzati.
I primi possono acquistare alimenti in MLC o procurarsi prodotti di base; i secondi dipendono dal razionamento e dal mercato nero. Il discorso sulla giustizia sociale suona vuoto in un'economia che ha istituzionalizzato l'esclusione.
Díaz-Canel ha parlato di "dare un salto nella gestione dell'impresa statale" e di "potenziare l'efficienza", ma ha evitato di menzionare i fattori che ostacolano quel salto: la mancanza di autonomia, l'interferenza politica e la corruzione amministrativa.
La società statale cubana non risponde alla logica di mercato né a quella del bene pubblico, ma a quella del controllo ideologico. I dirigenti sono nominati in base alla lealtà politica, non ai meriti di gestione; gli obiettivi sono fissati dall'alto e vengono modificati a seconda delle convenienze politiche; le perdite sono socializzate, ma i benefici vengono distribuiti in modo opaco.
In teoria, il governante designato difende un'“autonomia controllata” per le MIPYMES e le cooperative non agroalimentari. In pratica, queste entità sopravvivono sotto un sistema di permessi, licenze e restrizioni che limita qualsiasi reale crescita.
Lo Stato teme che un settore privato di successo possa erodere il monopolio economico del Partito, per cui regola la sua espansione con criteri politici piuttosto che economici. Così, ogni tentativo di riforma si trasforma in un atto di autocensura istituzionale.
L'insistenza nel mantenere il protagonismo dell'azienda statale ha anche una dimensione ideologica. Ammettere che lo Stato sia inefficiente equivarrebbe a riconoscere il fallimento della narrazione rivoluzionaria, secondo cui il socialismo cubano è moralmente superiore al capitalismo.
Per questo, invece di accettare il crollo del modello centralizzato, il discorso del regime sceglie una fuga in avanti: promettere cambiamenti senza cambiare nulla.
Anche se il Dr. Díaz-Canel parla di “innovazione”, il contesto economico rimane segnato dalla scarsità, dalla burocrazia e dalla sfiducia nei confronti dell'iniziativa privata. Gli imprenditori sono tollerati purché non crescano troppo, gli agricoltori continuano a non avere risorse e le esportazioni sono frenate dalla mancanza di incentivi e dalla mediazione statale. In questo contesto, parlare di efficienza è poco più che retorico.
Il regime cubano affronta una crisi strutturale che non si risolverà con slogan o "piani di correzione". Ciò di cui ha bisogno l'economia del paese non è un aggiustamento tecnico, ma una liberazione politica. Senza un'effettiva proprietà privata, senza una reale competizione, senza trasparenza istituzionale e senza Stato di diritto, l'efficienza è impossibile.
Díaz-Canel ha richiesto di “ordinare i conti, affrontare l'inflazione e proteggere i più vulnerabili”. Ma questi compiti non possono essere realizzati all'interno di un modello che nega l'autonomia e punisce la produttività. Ciò che il leader della “continuità” chiama “battaglia per la stabilità” è, in realtà, una guerra contro l'evidenza: il socialismo cubano, così come è concepito, non funziona.
Ciò che ha detto Díaz-Canel è, in sintesi, che la cosiddetta “rivoluzione” risolverà la crisi. Ciò che i cubani hanno ascoltato, però, è che continueranno a vivere nella disperazione.
Porque, mentre il potere continuerà a confondere controllo con stabilità, l'economia continuerà a cadere a picco, e i cubani, cercando modi creativi di resistenza di fronte a un potere despota, con l'obiettivo sempre più chiaro di aprire la strada al vero cambiamento che li responsabilizzi.
Archiviato in: