Video correlati:
In una dichiarazione che ha suscitato un acceso dibattito giuridico e politico, il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha annunciato che la sua Amministrazione proporrà la pena di morte per chiunque commetta omicidi a Washington D.C.
Il annuncio è stato fatto durante il settimo incontro del suo Gabinetto, come parte di una strategia più ampia per affrontare quella che lui definisce una “criminalità sconsiderata” nella capitale del paese.
Durante il suo intervento, Trump è stato categorico: “Se qualcuno uccide qualcuno nella capitale, pena di morte”.
Il presidente ha giustificato la sua proposta come una misura di prevenzione estrema. “È una misura di prevenzione molto forte”, ha affermato.
“Non so se siamo pronti per questo in questo paese. Ma non abbiamo altra scelta,” aggiunse.
La reiterazione del messaggio durante il suo discorso ha segnato il tono di urgenza e fermezza con cui intende affrontare il tema della sicurezza a Washington:
“Se qualcuno uccide qualcun altro”, insistette; “sarà pena di morte”.
Secondo Trump, tutta la sua Amministrazione sostiene questa iniziativa, anche se l'annuncio ha generato molteplici reazioni, sia di sostegno che di allerta, specialmente per i possibili effetti collaterali e per le implicazioni costituzionali che avrebbe una misura di questo tipo in una città senza pena di morte locale e sotto giurisdizione federale condivisa.
Una capitale sotto controllo federale
Questo annuncio non è un fatto isolato, ma si colloca in un contesto di intervento diretto da parte del governo federale negli affari di sicurezza di Washington D.C.
L'11 agosto scorso, Trump ha attivato una misura che gli ha permesso di assumere il controllo della sicurezza pubblica della città per 30 giorni, avvalendosi di una disposizione legale che autorizza l'intervento in caso di "emergenza".
L'intervento è stato giustificato dalla presunta escalation di violenza e criminalità nella capitale, nonostante le statistiche mostrino che, sebbene esistano alti livelli di reati, gli indici generali si mantengano al loro livello più basso negli ultimi trent'anni.
Dispiegamento massiccio di forze di sicurezza
Come parte di quest'intervento, Trump ordinò il dispiegamento di risorse militari e di polizia senza precedenti nella città.
Agli 800 effettivi della Guardia Nazionale di Washington inizialmente attivati, si sono aggiunte truppe inviate da sei stati con governatori repubblicani: Virginia Occidentale, Carolina del Sud, Ohio, Mississippi, Louisiana e Tennessee.
In totale, il numero di agenti della Guardia Nazionale dispiegati nella città ammonta a circa 2.000.
Oltre al personale militare, la capitale è pattugliata da diverse agenzie federali: l'FBI, l'Amministrazione per il Controllo della Droga (DEA), il Servizio di Immigrazione e Controllo delle Dogane (ICE) e la Polizia Metropolitana.
La procuratrice generale Pam Bondi ha comunicato che, nell'ambito di questa operazione congiunta, sono state già arrestate 1.094 persone e sono state confiscate almeno 115 armi illegali.
Denunce da parte di organizzazioni civili
L'intensificazione del controllo federale ha suscitato critiche da parte di attivisti e organizzazioni per i diritti civili.
Denunciano che la cosiddetta “guerra contro il crimine” viene utilizzata come pretesto per aumentare la sorveglianza sulle comunità vulnerabili, in particolare sui migranti irregolari.
Diverse voci hanno segnalato arresti arbitrari da parte di agenti federali, in particolare dell'ICE, durante operazioni che apparentemente non hanno nulla a che vedere con la lotta contro la violenza omicida.
La paura tra le comunità immigrate è aumentata, alimentata dalla retorica e dalla storia di misure restrittive del governo attuale.
Debatto giuridico e costituzionale
L'approccio di Trump sulla pena di morte solleva significative dubbi sulla sua viabilità legale.
Washington D.C. abolì formalmente la pena di morte nel 1981, e sebbene come capitale federale abbia uno status speciale, una misura di questo tipo richiederebbe profondi cambiamenti legislativi e sicuramente affronterebbe molteplici sfide nei tribunali.
Inoltre, l'applicazione selettiva della pena di morte per giurisdizione e tipo di crimine -in questo caso, solo per omicidi commessi in un'area specifica del Paese- aprirebbe la porta a interrogativi sulla parità di fronte alla legge, proporzionalità e rispetto del giusto processo.
Per giuristi, attivisti ed esperti in politiche pubbliche, questa proposta riflette un approccio punitivista che ignora la complessità del problema della criminalità urbana e che può compromettere diritti fondamentali.
Archiviato in: