In maggio 2025, il regime cubano ha promesso che i blackout estivi non supereranno le quattro ore al giorno per cliente.
L'affermazione, fatta dal primo viceministro del ministero dell'Energia e delle Miniere (MINEM), Argelio Jesús Abad Vigoa, è stata pubblicata il 21 maggio su Granma, l'organo ufficiale del Partito Comunista di Cuba. L'intento era chiaro: ridurre il malcontento sociale in vista del periodo più caldo dell'anno.
Secondo quella promessa, il piano consisteva nell'aumentare la generazione di 13 GWh al giorno, recuperare unità termiche chiave —come Felton 2, Mariel 7, Nuevitas 4 e Renté 4— e controllare la crescita del consumo.
Nonostante i dati ufficiali mostrassero già che la generazione disponibile sarebbe stata insufficiente (1.120 MW rispetto a una domanda che superava i 3.000 MW anche nel cuore della notte), si è mantenuta la narrativa dell'"estate con sole quattro ore di black out".
Tuttavia, la popolazione già subiva interruzioni quotidiane di corrente che in molti casi superavano le 12 ore, influenzando la cottura dei cibi, danneggiando gli elettrodomestici e costringendo molte famiglie a dormire per strada per sfuggire al caldo.
Eso, senza contare i crolli totali del Sistema Elettrico Nazionale (SEN) e il dislivello tra le province, che influenzava la maggior parte dei cubani, ad eccezione degli abitanti dell'Avana, con blackout quotidiani di durata molto superiore.
La mancanza di gas liquefatto ha costretto migliaia di famiglie a utilizzare cucine elettriche, aggravando ulteriormente i picchi di domanda quando l'elettricità tornava, secondo la versione ufficiale. La realtà è che migliaia di famiglie cubane si sono trovate costrette a usare carbone per cucinare a causa della mancanza di elettricità e gas liquefatto.
Mayo (seconda metà): Il regime si contraddice prima di compiere un mese
Il 27 maggio, appena sei giorni dopo la promessa, il governo iniziò a smussare il suo discorso.
Il diario ufficiale Trabajadores ha pubblicato una nota riconoscendo che i blackout continueranno durante i mesi di luglio e agosto, a causa di un deficit strutturale che non potrà essere corretto in tempo.
Lázaro Guerra Hernández, direttore dell'Elettricità del MINEM, ha spiegato che la disponibilità stimata sarebbe di appena 1.935 MW rispetto a una domanda potenziale di 3.500 MW. Il deficit supererebbe i 1.500 MW, rendendo inevitabili interruzioni più lunghe di quanto inizialmente annunciato.
Quell'ammissione anticipata ha rivelato che la promessa delle “quattro ore al giorno” era insostenibile fin dall'inizio. Eppure, per settimane, il discorso ufficiale ha continuato a parlare di “miglioramenti”, “strategie graduali” e “lavoro intenso”.
Julio: Il governo riconosce il fallimento
Il 19 luglio, durante la sessione plenaria dell'Assemblea Nazionale del Potere Popolare, il ministro dell'Energia e delle Miniere, Vicente de la O Levy, ha confermato pubblicamente ciò che era già evidente per milioni di cubani: non era stata raggiunta l'obiettivo di ridurre i blackout estivi.
“Torniamo ai livelli di impatto precedenti a l'uscita della termoelétrica Antonio Guiteras”, ha dichiarato. L'impianto, recentemente sincronizzato al SEN, aveva suscitato aspettative che si sono ben presto affievolite.
Il ministro ha giustificato il mancato rispetto degli impegni con la scarsità di carburante, i costi internazionali elevati e problemi tecnici accumulati. Tuttavia, non ha fornito date concrete per una possibile ripresa né ha assunto alcuna responsabilità per le promesse non mantenute.
Nel mese di giugno erano stati segnalati blackout di fino a 20 ore al giorno in alcuni territori. “So che ieri qui ci sono state molte famiglie che hanno subito più di 20 ore di blackout... ma non ci arrendiamo”, dichiarava a fine mese il governante Miguel Díaz-Canel durante una visita ai municipi di Granma e Camagüey.
A metà luglio, la media è scesa a 11, sempre secondo cifre ufficiali. Ma nella pratica, i molteplici blackout giornalieri, le interruzioni notturne e la mancanza di una pianificazione evidente continuavano ad influenzare la qualità della vita di milioni di persone.
Agosto: Nessuna soluzione strutturale in vista
Per l'inizio di agosto, il panorama rimaneva senza cambiamenti sostanziali. Alcuni impianti come Guiteras, Felton 1 o Carlos Manuel de Céspedes (Cienfuegos) erano operativi, ma altri continuavano a essere fuori servizio o necessitavano di manutenzioni urgenti.
La generazione termica continuava a essere al di sotto dei livelli richiesti, la generazione distribuita non raggiungeva ancora i suoi obiettivi, e i parchi solari —anche se in crescita— non offrivano una stabilità sufficiente per sostenere il sistema.
Nel frattempo, il regime insisteva su strategie comunicative che chiedevano “comprensione popolare” e promuovevano il risparmio, senza menzionare meccanismi di rendicontazione né soluzioni di fondo.
La “strategia graduale di recupero” che il regime annunciava fin da agosto 2022 svaniva senza offrire un reale sollievo a una crisi che gli esperti considerano insanabile senza un importante esborso di investimento pubblico.
Dove sono i soldi per risolvere la crisi? GAESA e i 18 miliardi nell’ombra
In mezzo a questa crisi prolungata, cresce l'indignazione pubblica per l'uso delle risorse del paese.
Diversi reportage giornalistici e documenti filtrati hanno rivelato che il conglomerato militare GAESA —Grupo de Administración Empresarial S.A.— controlla oltre 18.000 milioni di dollari, risorse che non vengono investite né in infrastrutture energetiche né nel sollievo della popolazione.
Con quei soldi si potrebbero costruire 12 moderne centrali a ciclo combinato da 500 MW ciascuna, il che coprirebbe ampiamente la domanda elettrica del paese. Oppure, si potrebbe finanziare l'acquisto di combustibile sufficiente per garantire oltre 15 anni di generazione al ritmo attuale.
Con solo una frazione di quei fondi —circa 250 milioni all'anno— sarebbe possibile stabilizzare la rete elettrica e ridurre drasticamente i blackout, secondo quanto affermato dallo stesso comandante e vice primo ministro Ramiro Valdés Menéndez nell'ottobre del 2021.
Pero il denaro è immobilizzato o destinato ad altri scopi. A febbraio del 2025, mentre i cubani sopportavano prolungati blackout quotidiani, il regime inaugurò la Torre K23 all'Avana, un hotel di lusso finanziato da GAESA che consuma quasi 2 MW in modo continuo. Il suo costo, stimato tra 226 e 565 milioni di dollari, poteva aver finanziato la riparazione di diverse centrali termolettriche.
Economisti come Pavel Vidal hanno denunciato che GAESA funge da banca centrale parallela, ricevendo un budget statale ma senza pagare tasse, non rendendo conto e agendo al margine del controllo civile. Invece di investire in energia, salute o alimentazione, i suoi fondi sono destinati a megaproyecti turistici senza un impatto reale sulla vita del cittadino comune.
Un blackout politico, non solo elettrico
La linea temporale lo chiarisce: il regime ha fatto una promessa il 21 maggio, ha cominciato a ritrattare il 27 e ha riconosciuto il fallimento il 19 luglio. Non si tratta solo di una crisi tecnica, ma di un collasso strutturale aggravato da decisioni politiche che priorizzano gli interessi dell'apparato militare e turistico sopra il benessere sociale.
Finché esisterà capitale occulto senza controllo né ridistribuzione, i blackout non saranno solo un problema energetico. Saranno anche il sintomo di una politica che spegne la speranza del popolo cubano ogni giorno.
Archiviato in:
