Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) ha chiesto alla Corte Suprema degli Stati Uniti di consentire ai suoi agenti di fermare e interrogare persone che parlano spagnolo o inglese con accento, nell'ambito di operazioni migratorie.
Nella sua richiesta, il governo afferma che la lingua può essere un fattore valido -insieme ad altri- per "suspicare" che qualcuno si trovi nel paese senza documenti.
La petizione del DHS cerca di sospendere un'ordinanza federale che vieta di basare un arresto unicamente sulla lingua parlata, sull'aspetto razziale o etnico, sul tipo di lavoro o sulla posizione della persona.
Nel suo Richiesta di Sospensione, il DHS e il Dipartimento di Giustizia (DOJ) chiedono che la Corte Suprema sollevi immediatamente la restrizione, sostenendo che limita in modo improprio l'attività di controllo dell'immigrazione.
Sostengono che, in contesti in cui una grande proporzione di persone senza documenti proviene da Messico, El Salvador e Guatemala, e “molti parlano solo spagnolo”, l’uso esclusivo di questa lingua può contribuire a una valutazione legittima dello stato migratorio.
Il governo sottolinea che, in molti casi, gli agenti devono interrogare sul posto per confermare o escludere sospetti, e che la lingua, combinata con altri elementi - come il tipo di lavoro o l'area in cui si trova la persona - può giustificare questo approccio.
Incluso citano precedenti giudiziari in cui il fatto che un gruppo stesse “parlando tra di loro esclusivamente in spagnolo” è stato considerato rilevante all'interno di un'analisi più ampia.
Y matizzano: “Nessuno pensa che parlare spagnolo… generi sempre sospetti giustificabili”, ma insistono sul fatto che in molte situazioni questo fattore, da solo o insieme ad altri, può aumentare la probabilità che qualcuno sia illegalmente nel paese.
La risposta dei querelanti
I ricorrenti -cinque lavoratori e quattro organizzazioni comunitarie- rifiutano categoricamente che la lingua sia un indicatore affidabile dello stato migratorio.
Sostengono che questa pratica convertirebbe in sospetti milioni di cittadini e residenti legali la cui lingua madre è lo spagnolo o che parlano inglese con accento.
Il tribunale distrettuale ha supportato questo argomento concludendo che i quattro fattori elencati dal governo descrivono unicamente un "profilo ampio" che non soddisfa lo standard costituzionale di sospetto ragionevole.
Cosa è in gioco per gli hispanohablantes
In stati come la California, dove vivono più di 10 milioni di hispanofoni e dove è stata presentata la causa, permettere che la lingua sia un motivo per fermare e interrogare esporrebbe intere comunità a operazioni indiscriminate.
Questo influenzerebbe sia gli irregolari che i cittadini e i residenti legali, creando un clima di paura che potrebbe dissuadere molti dal denunciare reati o collaborare con le autorità.
Non è necessario dire che ciò influenzerebbe profondamente anche la Florida.
Un fallo favorevole al governo potrebbe stabilire un precedente nazionale che normalizzi i controlli itineranti, gli interrogatori nei luoghi di lavoro e le fermate negli spazi pubblici basati su osservazioni linguistiche.
“Non voglio che il silenzio sia la nostra storia.”
Pedro Vásquez Perdomo, uno dei querelanti, è stato arrestato il 18 giugno a Pasadena mentre aspettava un lavoro a una fermata dell'autobus.
Secondo il suo racconto, diversi veicoli senza identificazione si sono fermati e uomini mascherati lo hanno arrestato “come se fosse un criminale”.
Fu trasferito nel seminterrato dell'edificio federale B-18 a Los Angeles, dove condivideva lo spazio con altre 52 persone senza bagno né igiene.
“Non voglio che il silenzio sia la nostra storia”, ha detto in dichiarazioni raccolte da EFE, in cui ha chiesto ad altri coinvolti di denunciare e documentare qualsiasi abuso.
L'ACLU della California del Sud sostiene questo appello e ricorda che l'ordinanza giudiziaria attuale è ancora in vigore, pertanto qualsiasi interrogatorio o detenzione basata unicamente sulla lingua, sull'accento o sull'aspetto deve essere segnalata.
Scenari possibili
Cosa viene adesso? La Corte Suprema potrebbe:
-Concedere la sospensione e permettere agli agenti di continuare a interrogare in base alla lingua e ad altri fattori mentre prosegue il contenzioso.
Negare la richiesta e mantenere la protezione attuale.
-Concedere una sospensione amministrativa breve mentre si analizza il caso in dettaglio.
Ciò che è chiaro è che la decisione avrà un impatto immediato nella vita quotidiana di milioni di persone che usano lo spagnolo come lingua principale o abituale negli Stati Uniti.
Archiviato in:
