Video correlati:
La cancelleria colombiana Rosa Villavicencio ha riaperto questa settimana il dibattito regionale su una "soluzione negoziata" per Nicolás Maduro, dichiarando da Madrid che la Colombia sarebbe disposta a sostenere un piano di transizione che garantisca la sicurezza personale del dittatore venezuelano in cambio di nuove elezioni legittime.
“Maduro può andarsene senza dover passare per il carcere, e permettere l'arrivo di qualcuno capace di guidare una transizione democratica”, ha dichiarato Villavicencio in un'intervista con Bloomberg, durante una visita ufficiale in Spagna. Secondo la responsabile della diplomazia colombiana, questa opzione sarebbe “la più sana” per il paese e per la regione.
Le dichiarazioni coincidono con una serie di messaggi simili emessi mesi fa dal presidente colombiano Gustavo Petro e dal suo omologo brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva, i quali nel 2024 hanno insistito sulla necessità di convocare nuove elezioni in Venezuela dopo un'elezione ampiamente contestata per frode ed esclusione di candidati oppositori.
Tuttavia, queste dichiarazioni —anche se ora riattivate da Villavicencio— non costituiscono una proposta nuova né coordinata tra Bogotá e Brasilia.
In effetti, l'ultima volta che entrambi i governi hanno sostenuto pubblicamente una soluzione elettorale è stata prima dello schieramento del gruppo d'attacco della portaerei statunitense USS Gerald R. Ford nei Caraibi, e non come reazione diretta a quel movimento militare.
Un piano parallelo all'interno del chavismo
In parallelo alle proposte pubbliche di Colombia e Brasile, sono circolati rapporti recenti su un piano interno e riservato del regime venezuelano, guidato da Delcy Rodríguez e Jorge Rodríguez, per offrire agli Stati Uniti una transizione senza Maduro.
Secondo un'indagine del quotidiano Miami Herald e riportata da testate come Euronews, i fratelli hanno presentato almeno due proposte formali nel 2025 —una in aprile, l'altra in settembre— in cui Maduro si dimetterebbe entro tre anni e Delcy assumerebbe la presidenza per completare il mandato fino al 2031.
Il piano sarebbe stato canalizzato attraverso intermediari in Catar, con l'intenzione di dimostrare a Washington che una versione "più digeribile" del chavismo era pronta a prendere le redini.
Tuttavia, la Casa Bianca avrebbe esplicitamente rifiutato l'offerta, ritenendo che servisse unicamente a preservare le strutture del potere chavista — cosa che Washington non è disposta a tollerare.
Questo elemento interno della crisi del regime riafferma la tesi dell'analista Martin Rodríguez y Rodríguez: anche se si negozia l'uscita di Maduro, il vero fattore di cambiamento sarà la frattura interna nel potere militare ed economico del chavismo, non solo i patti diplomatici.
Un gesto diplomatico con poco margine di successo
Per Rodríguez, autore di un recente commento su The Washington Times, le richieste per un'uscita negoziata arrivano troppo tardi e mancano di una base realistica.
“Il regime di Caracas non è un governo convenzionale, ma una rete di protezione criminale”, scrive l'esperto, che sostiene che Maduro non dispone più di coesione militare né di sostegno popolare per mantenere un processo di transizione ordinata.
Según il suo analisi, la struttura di potere chavista assomiglia a un “equilibrio di sfiducia”, dove ogni fazione teme il tradimento delle altre. In questo contesto, una minaccia reale alla sua sicurezza o ricchezza provcherebbe la fuga, non la resistenza.
Questa tesi contrasta con l'approccio graduale di Colombia e Brasile, che cercano di mantenere canali di dialogo per evitare una crisi umanitaria o un conflitto aperto nella regione.
Tuttavia, le esperienze precedenti di mediazione —dal dialogo di Oslo ai colloqui in Messico— mostrano un pattern costante: il chavismo guadagna tempo, riorganizza il suo apparato repressivo e divide l'opposizione.
Washington preme, il Caribe si surriscalda
Mientras tanto, Washington ha rafforzato la sua presenza militare nei Caraibi e ha indurito il suo discorso sulla Venezuela. L'amministrazione di Donald Trump ha ribadito che non accetterà una nuova farsa elettorale e che manterrà “tutte le opzioni sul tavolo”.
Il dispiegamento dell'USS Gerald R. Ford è stato interpretato da analisti regionali come un messaggio diretto a Caracas, in un momento in cui le reti di intelligence statunitensi rilevano fratture nella cupola militare venezuelana e movimenti finanziari insoliti tra alti dirigenti del chavismo.
In that scenario, the offers of "safe withdrawal" or "personal guarantees" that Bogotá and Brasília promote lose political traction and strategic value. As Rodríguez points out, authoritarian regimes typically do not fall through negotiation, but rather when their military base refuses to continue fighting.
“Una sequenza accurata, intelligenza mirata e il ricordo di Panama produrranno collasso, non caos”, conclude l'analista, in riferimento al precedente della caduta di Manuel Noriega nel 1989.
Un orologio che corre a Caracas
L'iniziativa colombiana sembra più un gesto diplomatico che una realtà percorribile.
Il Brasile, da parte sua, mantiene una posizione ambigua: Lula continua a difendere il dialogo, ma senza presentare un piano formale per nuove elezioni o garanzie di uscita.
Al contrario, i fatti sul campo —corruzione interna, sfiducia tra i vertici e pressione militare esterna— suggeriscono che il regime di Maduro si stia disfacendo dall'interno.
Se la pressione internazionale si mantiene e la dirigenza militare percepisce che il costo di sostenere il dittatore supera i benefici, il risultato potrebbe essere rapido e, come avverte Rodríguez, finire non in una negoziazione, ma in una fuga.
Archiviato in: