Video correlati:
Da oltre due decenni, le destinazioni di Cuba e Venezuela sono state intrecciate. Quando Fidel Castro e Hugo Chávez hanno siglato la loro alleanza politica ed energetica all'inizio degli anni 2000, entrambi i regimi hanno trovato nell'altro il complemento perfetto per la loro sopravvivenza.
Cuba offriva medici, consiglieri militari, istruttori di intelligence e un’ideologia di resistenza di fronte agli Stati Uniti; il Venezuela rispondeva con petrolio, valuta e sostegno diplomatico nella regione. Quella intesa trasformò L'Avana in un attore determinante all'interno del chavismo e fornì ossigeno al regime cubano dopo il collasso sovietico.
Per anni, lo scambio di petrolio per personale tecnico e politico si è presentato come un modello di cooperazione solidale. In realtà, ha consolidato una dipendenza strutturale.
Oggi, senza il petrolio venezuelano, l'economia cubana non resiste. I blackout massivi, le fermate industriali e il collasso dei trasporti sono sintomi visibili di questa fragilità.
Y se Nicolás Maduro cade, come sempre più analisti prevedono, la conseguenza per La Habana sarà immediata: l'isola perderà la sua unica fonte stabile di energia e con essa il poco equilibrio che conserva.
Il crollo dello scudo internazionale
Lo scenario globale che circonda Cuba aggrava ulteriormente questa vulnerabilità. Gli alleati che in diversi momenti le hanno fornito copertura politica o economica stanno attraversando un proprio declino.
La Russia, immersa nella guerra con l'Ucraina, ha drasticamente ridotto la sua capacità di aiuto. Le promesse di nuovi invii di petrolio si sono affievolite di fronte all'urgenza di sostenere il suo fronte bellico e di eludere le sanzioni. Il Cremlino prioritizza le sue alleanze con Cina e India e non può più destinare risorse a un'isola priva di ritorno strategico.
L'Iran, che negli ultimi anni ha tentato un avvicinamento con L'Avana e Caracas, è rimasto paralizzato dopo gli attacchi congiunti degli Stati Uniti e di Israele contro le sue installazioni militari e nucleari.
I compromessi di cooperazione tecnologica ed energetica con Cuba sono scomparsi dalla mappa. Teheran ha ora le proprie urgenze interne e non può né vuole sostenere avventure in America Latina.
China, nel frattempo, ha scelto il pragmatismo. L'arrivo di Donald Trump alla presidenza e la negoziazione di un nuovo accordo commerciale bilaterale hanno trasformato le priorità di Pechino.
In questo contesto, Cuba ha perso rilevanza. I progetti di investimento nelle telecomunicazioni, nell'energia solare e nei trasporti risultano meramente decorativi, mentre le banche cinesi hanno inasprito le loro condizioni finanziarie per le aziende cubane.
Pechino mantiene il discorso dell'amicizia, ma ha smesso di agire come partner politico. Forse l'unico interesse della potenza asiatica nell'isola è la sua vicinanza agli Stati Uniti e l'utilizzo del suo territorio per attività di spionaggio elettronico della potenza rivale.
Neppure l'Unione Europea offre un margine di manovra. Bruxelles ha optato per il distanziamento dopo le ripetute denunce di repressione e violazioni dei diritti umani nell'isola.
Il Parlamento Europeo ha chiesto la liberazione dei prigionieri politici e la fine della persecuzione dei dissidenti, mentre le ambasciate europee mantengono un profilo basso. La cooperazione, prima moderata ma stabile, è diventata un formalismo privo di contenuto.
Il risultato di questo riassetto è devastante per L'Avana. Per la prima volta dal 1959, il regime cubano manca di un sostegno internazionale efficace. Né la Russia, né l'Iran, né la Cina, né l'Europa sono disposti a sostenerlo. Il castrismo ha perso il suo scudo globale.
Un continente che cambia di segno
L'America Latina ha anche smesso di essere un rifugio ideologico. L'onda progressista che ha dominato la regione negli anni 2000 si è dissolta in un nuovo pragmatismo.
Il Brasile di Lula da Silva, un tempo alleato fermo del chavismo e di Cuba, evita qualsiasi dichiarazione sulla crisi venezuelana. Lula, consapevole del peso della sua economia e della necessità di stabilità, si mantiene al di fuori di confronti ideologici. Il suo silenzio equivale a un allontanamento.
Il Messico, altro partner tradizionale dell'Avana, affronta pressioni dirette da Washington. La Casa Bianca condiziona gli accordi migratori e commerciali a una posizione più critica nei confronti dell'asse bolivariano. Anche se la presidente messicana evita di criticare l'Avana e mantiene le spedizioni di petrolio al regime, è consapevole che Washington osserva e ha capacità di pressione sulla questione.
Nel Caribe, il panorama è ancora più chiaro. Le piccole nazioni che un tempo formavano il blocco diplomatico di solidarietà con l'isola ora cooperano attivamente con gli Stati Uniti in materia di sicurezza marittima e lotta contro il narcotraffico.
Il Caribe è tornato a orbitare sotto l'influenza di Washington, e il discorso antiimperialista di Cuba suona tanto lontano quanto irrilevante.
La militarizzazione della regione rafforza questa tendenza. La flotta statunitense dispiegata nelle acque dei Caraibi, la più grande da decenni, non mira solo a contenere il narcotraffico, ma anche a inviare un messaggio inequivocabile a Caracas e L'Avana.
La designazione del Cártel de los Soles come organizzazione terroristica straniera, e l'inclusione di alti funzionari venezuelani nelle liste del Tesoro, aprono la porta a sanzioni incrociate che potrebbero colpire entità cubane. Il regime cubano, percepito a Washington come "la testa del serpente" e complice del chavismo, è nel mirino.
Retorica senza eco
La risposta del governo cubano è stata, come sempre, discorsiva. In dichiarazioni recenti, il cancelliere Bruno Rodríguez Parrilla e il vicecancelliere Carlos Fernández de Cossío hanno ripetuto il copione storico della cosiddetta “rivoluzione”: denunce di “imperialismo yankee”, condanne alla “Dottrina Monroe” e appelli al “diritto sovrano dei popoli”.
Secondo Fernández de Cossío, nessuno crede nella "favola della lotta contro il narcotraffico" usata dagli Stati Uniti come pretesto per un'aggressione, e la presenza militare americana nei Caraibi costituisce una minaccia per la pace regionale.
Rodríguez Parrilla, da parte sua, accusò Marco Rubio di mentire e di promuovere un'offensiva sproporzionata in violazione del Diritto Internazionale.
Il discorso, tuttavia, sembra provenire da un'altra epoca. Nell'emisfero attuale, i governi latinoamericani, compresi quelli di sinistra, preferiscono il silenzio. Nessuno sostiene apertamente la narrativa de La Habana, né ripete le insinuazioni del classico anti-imperialismo.
La retorica rivoluzionaria, che in altri tempi trovava immediato eco nei forum internazionali, oggi risuona solo all'interno dell'apparato statale cubano e in alcuni satelliti che orbitano a malincuore. La propaganda non sostituisce più il potere.
Un paese sulla soglia
La caduta di Maduro avrebbe a Cuba un impatto politico, economico e sociale di dimensioni imprevedibili. La fornitura di petrolio verrebbe interrotta, i blackout si intensificherebbero e il paese entrerebbe in uno stato di paralisi generale.
Il conglomerato GAESA, che controlla l'economia dollarizzata e mantiene un'estrema opacità riguardo al flusso delle valute, vedrebbe crollare i suoi introiti a causa della perdita del petrolio venezuelano e della riduzione delle sue operazioni regionali.
Nella società civile, esausta a causa dell'inflazione, della scarsità e della repressione, il malcontento potrebbe trasformarsi in una nuova ondata di proteste, ora priva della paura riverenziale che ha caratterizzato i decenni precedenti.
Tutto ciò, unito alla crisi epidemiologica che si aggrava a Cuba e al collasso dei servizi pubblici, alla crescente scarsità, alla fame e alla disperazione della popolazione, avrebbe un impatto ancora maggiore sul settore del turismo, uno dei pilastri economici de L'Avana.
La differenza con il "Periodo Speciale" è che il popolo cubano non vive più in isolamento informativo. I social media, le piattaforme di comunicazione e l'esperienza migratoria hanno cambiato la percezione della crisi.
La popolazione non crede nei sacrifici eroici né nei slogan di resistenza. Di fronte a un nuovo collasso, il regime dovrebbe affrontare una società più consapevole e meno docile.
Un orizzonte senza alleati
Se Maduro cade, L'Avana perderà non solo la sua fonte di energia, ma anche la sua principale giustificazione politica.
Il chavismo è stato per anni la copertura ideologica del castrismo: la dimostrazione che la resistenza al potere statunitense fosse ancora possibile. La sua scomparsa segnerebbe la fine simbolica di un'era. Senza il Venezuela, Cuba rimarrebbe senza specchio né racconto.
La storia si ripete, ma in condizioni peggiori. Quando cadde l'Unione Sovietica, L'Avana aveva ancora petrolio venezuelano e un margine diplomatico in America Latina. Questa volta non ci sarà rifugio né sussidio. Né Mosca, né Pechino, né il Messico verranno in soccorso.
Il regime cubano non è pronto per la caduta di Maduro perché non ha mai imparato a sopravvivere senza un protettore. La sua economia, il suo apparato ideologico e la sua struttura politica sono stati progettati per dipendere dagli altri.
Oggi, quel modello arriva al suo limite. Il mondo che sosteneva il castrismo si è dissolto, e ciò che rimane è un'isola sola, intrappolata nel proprio discorso.
L'era dei sussidi politici è finita. Se Caracas dovesse crollare, L'Avana dovrà affrontare la realtà più temuta dal 1959: quella di dover contare su se stessa. E questa è una sfida per la quale il regime non è preparato.
Archiviato in: