Joe García: Indaghiamo allora su tutti

Da quella Cuba cerchiamo di riprodurre tutto. Dal suo malecón ai barbiere, dai pastelitos di cocco fino ai Lada che ora circolano per Hialeah. Con Cuba nella memoria, abbiamo trapiantato sul continente l'orgoglio e le tradizioni insulari. Ma l'imitazione comporta dei rischi. L'esilio ha importato anche vizi come il pettegolezzo, l'ingratitudine e le file per la patente di guida. E alcuni francamente ripugnanti come la chivatería.

Nel corso della sua storia, il regime cubano è stato prolifico nella redazione di registri di nemici pubblici: oppositori, intellettuali, figure scomode di ogni tipo.

Nel 2023, per non andare oltre, L'Avana ha aggiornato un elenco di 61 "terroristi" ai quali è vietato il ritorno nel paese con le peggiori accuse. In quel gruppo sono stati inclusi oppositori, influencers senza seguaci, qualche deceduto e persino il leader storico della Fondazione Nazionale Cubano Americana, il mio mentore e amico Pepe Hernández.

Pero ora, un certo settore di Miami replica con un proprio elenco di “represori”, “sgherri” e “membri del Partito Comunista” che si sarebbero infiltrati nell’esilio per commettere ogni tipo di misfatti. TikTok è saturo di video accusatori, la stragrande maggioranza senza prove, che sembrano incastrarsi in una campagna sotto copertura, ma molto ben progettata. Una foto, l'accusa anonima, musica sinistra e la convocazione al regolamento di conti, il tutto confezionato in 15 secondi.

Purtroppo, lungo la sua storia Cuba è stata terreno fertile per questo tipo di comportamenti vendicativi. C'erano chivatones volontari nelle guerre contro la corona spagnola e durante la Repubblica. Sotto Batista li chiamavano 33.33, perché ricevevano un compenso di 33 pesos e 33 centavos per la professionalizzazione della delazione. Fidel Castro fece un ulteriore passo avanti; istituzionalizzò la delazione nei Comitati di Difesa della Rivoluzione e nelle Brigate di Risposta Rapida, mentre la Sicurezza dello Stato imitava i metodi della Stasi e alcuni mariti cubani cominciarono a delatare le mogli, i fratelli e, per di più, possiamo immaginare, qualsiasi possibile amante della loro signora.

E cosa fare quando il veleno dell'accusa anonima atterra a Miami?

Uno strumento difettoso di origine

Andiamo per parti. Le liste nere non rappresentano un'espressione di giustizia, ma solo un atto accusatorio. Nella maggior parte dei casi, l'individuo sottoposto a un processo di fucilazione della reputazione non ha modo di difendersi. Essendo colpevole a priori, sfuggire al muro mediatico risulta un atto inamovibile, anche se venisse esonerato dalle accuse. Nell'era dei social media, la macchia digitale tende a rimanere per la posterità.

Si sa, per esempio, che il registro dei repressori creato da un gruppo di avvocati e attivisti di Miami ha dovuto essere corretto in diverse occasioni a causa dell'inclusione di nomi sotto accuse insufficientemente sostenute e persino false. È esattamente per questo che abbiamo i tribunali: per garantire il giusto processo, dove tutti si presumono innocenti fino a prova contraria.

L'altro "piccolo problema" riguarda la credibilità dei creatori della lista. Si dice che uno dei fondatori del progetto fosse un noto funzionario del Partito Comunista e membro del Dipartimento America del Comitato Centrale, il braccio parallelo dell'intelligence cubana che ha insanguinato la geografia emisarica con guerriglie armate, sabotaggi e sequestri. Ancora all'inizio degli anni novanta, l'uomo era un attivo membro delle Brigate di Risposta Rapida che reprimevano i vicini del suo stesso edificio all'Avana.

Una manovra di distrazione

Troppo sospetto è risultato il timing di questa campagna. Non appena la lista è stata resa pubblica, i tre congressisti di Miami con Carlos Giménez in testa si sono appropriati della narrazione degli “sbirri infiltrati” come chi si aggrappa all'ultimo elicottero a Saigon.

Giménez, Mario Díaz Balart e María Elvira Salazar hanno rappresentato, negli scorsi cento giorni, un deplorevole atto di codardia politica.

La storia dei repressori sotto copertura ha rappresentato per loro un salvagente in mezzo a un tsunami di delusione. La retorica anti-immigrazione della Casa Bianca li aveva privati di ossigeno. Mentre Trump minacciava di deportare centinaia di migliaia di cubani, venezuelani e nicaraguensi, smantellava i programmi di aiuto all'opposizione interna a Cuba e lasciava in coma Radio e TV Martí, loro rispondevano con silenzio o scuse sterili. Giménez, Mario Díaz Balart e María Elvira Salazar hanno messo in scena negli ultimi cento giorni un deplorevole atto di vigliaccheria politica.

Usando la distrazione de La lista Negra, la Troika di Miami si è lanciata nell'invocare vecchi fantasmi -comunisti, spie, criminali-, ponendo l'accento sul temibile nemico esterno, che non è altro che quella Cuba di 66 anni che si soffoca da sola e senza una direzione. Per difendersi sono giunti a estremi inconfessabili, giocando con l'idea di trasformare il mito del Tren de Aragua in una sorta di Tren de La Habana, pieno di abusatori e spie fideliste.

Nessuno sa se questa volta la vecchia tattica funzionerà, ma è l'unica cosa su cui possono contare per ora per intrattenere l'elettorato.

Come applicare la giustizia?

Estigmatizzare quasi un milione di cubani che sono recentemente arrivati nel paese a causa di qualche decina di “repressori” o ex membri del Partito Comunista che hanno ingannato gli agenti dell'Immigrazione risulta, oltre che infame, un atto di suprema ipocrisia. A Miami sono pochi coloro che possono lanciare la prima pietra.

Ma cosa fare con coloro che hanno commesso abusi accertati a Cuba o che semplicemente hanno mentito sul loro passato?

Esistono due strumenti legali di base per questi casi. Uno è la Legge Globale Magnitsky sulla Responsabilità dei Diritti Umani, che limita l'ingresso nel paese a funzionari di alto livello che abbiano commesso “gravi” violazioni delle libertà fondamentali. Si applica ai pesci grossi e ai crimini gravi, non a una delazione o a un biscotto all'angolo. L'altro strumento legale è molto più ampio ed efficace: l’espulsione per aver mentito alle autorità migratorie riguardo all'appartenenza al Partito Comunista o alla Gioventù Comunista durante i cinque anni precedenti alla richiesta di benefici migratori, o aver causato danni ad altre persone durante il periodo di appartenenza a queste organizzazioni totalitarie. La maggior parte dei “repressori” deportati a Cuba di recente è stata punita in base a questa ultima regola.

Francamente, deve essere orrendo imbattersi in una stazione di servizio di Miami con la guardia che ti ha picchiato in prigione o con il pubblico ministero che ti ha accusato in un processo truccato.

Ma cacce alle streghe come quella promossa dal congresista Giménez generano interrogativi senza fine:

Dove è finito l'esilio che perdonava i pentiti?

Basta un semplice atto di contrizione, o l'offerta di alcune informazioni riservate, per ottenere un perdono?

Perché applicare uno standard giudiziario diverso a un pubblico ministero di Holguín rispetto a un pilota da combattimento che ha lasciato dietro di sé una scia di morte?

Qual è la differenza tra un informatore di basso livello e un alto funzionario vicino ai Castro?

Come trattare gli ex agenti dei servizi segreti che sono stati coinvolti in complotti sanguinosi in paesi terzi?

Perché un indulto totale per alcuni, inclusi batistiani e castristi, e la punizione per coloro che sono arrivati nel 2024?

Perché alcuni "esbirri" sono più accettabili di altri?

Essendo giusti, a Miami potremmo riprodurre in questo momento i meccanismi diabolici che hanno operato nella Cuba castrista (e prima in quella di Batista, e prima in quella di Machado, e prima...ecc...).

Si potrebbe creare un piccolo esercito, un'agenzia di antichi spie e persino mezzi di informazione gestiti interamente da vecchi propagandisti del regime. Si dice che alla radio di destra oggi ci sia un presentatore che organizzava atti di ripudio a Alamar. Come si chiama? Chi lo accusa?

L'esilio è ciò che è, e i disertori ci sono sempre stati. Tuttavia, invece di scagliarsi in un frenesia di denunce, una comunità responsabile dovrebbe avviare un dibattito profondo e onesto su temi come la retribuzione, il perdono e la riconciliazione, che saranno fondamentali per la futura viabilità della nazione cubana.

Sin dall'inizio sospetto che alcuni diranno che non c'è scheggia peggiore di quella dello stesso legno, e altri semplicemente argomenteranno che i deportati hanno mentito riguardo alla loro precedente appartenenza al Partito Comunista, motivo per cui sono meritevoli dell'espulsione dal paese da cui sono fuggiti.

In tal caso, proporrei andare un passo oltre: ampliamo il processo di indagine. Indaghiamo dagli anni settanta fino ad oggi su tutti coloro che sono arrivati in esilio —inclusi cittadini e residenti legali— per determinare chi ha fornito informazioni false riguardo al proprio legame con il Partito, la Gioventù Comunista, il governo, i militari o persino i camilitos.

Ho il leggero sospetto che il traffico di Miami potrebbe diminuire e gli affitti a Hialeah andrebbero giù.