Cuba: dopo la sconfitta repubblicana

Le elezioni di metà mandato hanno portato a una sconfitta repubblicana e a un avvertimento per coloro che lottano per la libertà di Cuba. I democratici hanno ottenuto il controllo di entrambe le camere. Gli analisti evidenziano il costo della vita, l'inflazione, i dazi e le conseguenze economiche della guerra con l'Iran come le principali cause del successo democratico. Hanno influito anche le preoccupazioni per promesse non mantenute e l'operato dell'ICE. Molti elettori hanno punito coloro che sono ritenuti responsabili del proprio deterioramento economico. 

Considero necessarie le azioni contro il regime iraniano, ma una campagna militare richiedeva una pianificazione migliore, obiettivi raggiungibili e una maggiore coordinazione con gli alleati statunitensi della NATO. Avrebbe dovuto essere attuata un'operazione breve ed efficace, evitando un prolungamento che avrebbe aumentato il costo del carburante e colpito l'economia statunitense. La fermezza necessita di strategia: quando una guerra si prolunga e i suoi costi ricadono sulle persone, perde sostegno e alimenta il voto di punizione. Naturalmente, questo accade se si tratta di una nazione democratica. L'economia russa sta molto peggio e il partito di Putin ha “vinto” le “elezioni”. L'economia di Cuba è medievale e i signori feudali del PCC “vincono tutte le votazioni”.

La decisione di comprare petrolio dallo zar russo e le critiche a Zelenski non sono state appropriate e il risultato che cercavano con quel accordo non è mai arrivato. L'affrettato, se non è corretto, può finire molto male. Gli Stati Uniti e i loro partner occidentali devono sempre ricordare che i regimi di Russia, Cina, Iran, Corea del Nord e Cuba sono i loro nemici e che devono lavorare insieme contro il pericolo che rappresentano per la democrazia e i diritti umani.

Il Venezuela doveva anche progredire più rapidamente verso la democrazia. Dopo il 3 gennaio, i ritardi, l'incertezza sul ritorno di María Corina Machado e le dichiarazioni contraddittorie di Washington hanno generato confusione. Catturare un dittatore è stata una buona decisione, ma la transizione non è ancora completata: servono istituzioni libere, garanzie politiche e una direzione chiara. I venezuelani meritano di sapere che l'obiettivo è restituire loro la sovranità, senza accontentarsi di accordi economici con coloro che mantengono strutture repressive.

In Cuba, il ritardo risulta ancora più preoccupante. Dopo quanto successo in Venezuela, Washington avrebbe dovuto accelerare una strategia efficace per porre fine alla dittatura castrocomunista. Alcune dichiarazioni sembrano annunciare una soluzione immediata; altre rimandano indefinitamente l'orizzonte; alcune fanno temere che basterebbero negoziazioni economiche. La mia obiezione è chiara: intervenire su una ramificazione del cancro autoritario e lasciare intatta la sua matrice habanera riduce l'efficacia del trattamento. Ci sono malattie pericolose a cui concedere tempo può renderle più difficili da eradicare. E non è che io sia tra quelli che vogliono che Donald Trump faccia tutto il lavoro. Si tratta di una questione di semplice logica: ciò che annunciate lo fate, ciò che iniziate lo terminate, o avrete problemi maggiori.

I risultati sono già disponibili e devono essere rispettati. Congratulo i vincitori di entrambi i partiti, sinceri difensori della libertà e dei diritti umani. Sono preoccupato per il rafforzamento della sinistra radicale. Il bilancio provvisorio di Ballotpedia registra sette vittorie di candidati sostenuti dai Socialisti Democratici d'America alla Camera, con tre competizioni ancora aperte. Sono anche preoccupato per la vittoria in Michigan di Abdul El-Sayed, primo senatore musulmano, per le sue posizioni politiche, comprese le sue proposte economiche e la sua opposizione all'aiuto militare statunitense a Israele.

Riguardo a Cuba, sebbene ci sia una differenza tra promuovere la revoca dell'embargo e supportare esplicitamente la dittatura, McGovern, Tlaib e Ocasio-Cortez, Jayapal, Jackson, figurano tra i sostenitori di iniziative per revocarlo, e questo avvantaggia unicamente il regime comunista. Inoltre, i Socialisti Democratici d'America ammirano esplicitamente Fidel Castro.

Quelle correnti radicali rappresentano un pericolo per i principi che hanno reso grande gli Stati Uniti e favoriscono un regime nemico a solo 90 miglia di distanza. Un'eventuale amministrazione democratica con il supporto del Congresso potrebbe sostituire la politica di massima pressione con un avvicinamento e affari che rafforzerebbero la tirannia castrista e allungherebbero l'oppressione che subisce il popolo cubano. Ciò darebbe ossigeno a una dittatura che mantiene alleanze strette con avversari di Washington. Non sarebbe solo un problema cubano: influenzerebbe la sicurezza americana e le prospettive democratiche del continente. La libertà cubana merita una politica ferma e sostenuta, con richieste verificabili di diritti umani.

Immagino oggi a L'Avana una miscela di soddisfazione e timore. Soddisfazione per le difficoltà parlamentari che affronterà Trump; timore che possa cercare un successo storico prima dell'insediamento del nuovo Congresso. Ci sono recenti rapporti di movimenti di carri armati e blindati e dell'esercizio strategico Moncada 2026. C'è gioia e paura tra le fila dei comunisti sfruttatori a Cuba.

Sono di quelli che desiderano la liberazione di Cuba il prima possibile. Se fosse domani, meglio. Ma non mi dispiacerebbe se un cambiamento decisivo avvenisse il 3 gennaio 2027. Soleimani è morto il 3 gennaio 2020 vicino all'aeroporto di Baghdad; Maduro è stato catturato il 3 gennaio 2026, operazione nella quale, almeno, sono morti 32 membri del regime cubano. Il 3 gennaio potrebbe entrare nella storia come il venerdì 13 dei dittatori e dei terroristi.

Se Trump contribuisce decisivamente a porre fine alla tirannia, a portare i responsabili di fronte alla giustizia e ad avviare una transizione democratica, occuperebbe un posto storico nella memoria cubana e nella storia universale. Il 3 gennaio sarebbe un buon giorno per l'azione. Ma non mi offenderò se si anticipa.