La Junta de Apelazioni per l'Immigrazione degli Stati Uniti (BIA) ha stabilito un precedente vincolante sulla credibilità dei richiedenti asilo che modificano sostanzialmente il proprio racconto iniziale senza fornire una spiegazione adeguata.
La decisione, identificata come Affare di S-N-K-C-, 30 I&N Dec. 207, è stata emessa il 9 settembre 2026 ed è stata formalmente designata come precedente dal procuratore generale il 27 ottobre, tramite l'Ordine 7273-2026.
Il caso coinvolge un cittadino turco che ha presentato una richiesta di asilo nel marzo del 2025, in cui ha dichiarato di non essere mai stato detenuto, arrestato o incarcerato al di fuori degli Stati Uniti.
Tuttavia, il 18 agosto di quell'anno, pochi giorni prima della sua audizione, presentò una dichiarazione modificata in cui affermava di essere stato fermato cinque volte in Turchia dal 2016.
Ha anche sostenuto di aver subito aggressioni fisiche e ha raccontato di un confronto personale con il presidente turco, dopo il quale, secondo la sua testimonianza, è stato perseguitato e maltrattato per ordine delle autorità.
Quando una modifica può influire sulla credibilità
La BIA ha ritenuto che le differenze tra la richiesta iniziale e le dichiarazioni successive non costituissero semplici ampliamenti di informazioni, ma una trasformazione sostanziale dei fatti che sostenevano la richiesta di protezione.
Il tribunale ha concluso che il giudice dell'immigrazione aveva commesso un errore evidente nel ritenere credibile il richiedente.
La risoluzione non proibisce di correggere o ampliare una richiesta di asilo. Ciò che stabilisce è che le omissioni e le contraddizioni rilevanti possono giustificare una determinazione negativa di credibilità quando, esaminate tutte le circostanze, non esiste una spiegazione adeguata.
La responsabilità di esaminare ciò che si firma
Uno degli aspetti più rilevanti della decisione è il trattamento degli errori attribuiti alla rappresentanza legale.
Il giudice di prima istanza aveva ritenuto responsabile l'avvocato per non aver incluso informazioni essenziali nella domanda originale. La BIA ha respinto questa spiegazione, sottolineando che il richiedente aveva firmato sia il modulo iniziale che le modifiche successive, dichiarando che il suo contenuto era vero.
Il tribunale ha ricordato che la firma di una richiesta migratoria genera una forte presunzione che la persona conosca e accetti le informazioni presentate, secondo il precedente Matter of A.J. Valdez and Z. Valdez, 27 I&N Dec. 496 (BIA 2018).
Inoltre, ha ritenuto che non ci fossero prove sufficienti a supporto dell'affermazione del richiedente secondo cui aveva comunicato tutti i dettagli al suo avvocato sin dall'inizio.
La mancanza di prove ha influito anche sulla decisione
La BIA ha messo in discussione l'insufficienza di prove indipendenti riguardo alle attività politiche e alla persecuzione denunciata.
Il richiedente ha presentato lettere di familiari e amici, ma il tribunale ha osservato che parte del loro contenuto si basava su informazioni fornite dallo stesso interessato. Ha anche sottolineato che quelle persone non erano disponibili per essere interpellate durante il procedimento.
Non ha fornito prove indipendenti della sua attività sui social media in Turchia, sebbene abbia dichiarato che le autorità avevano eliminato i suoi vecchi account.
Ante le contraddizioni e la mancanza di una sufficiente conferma, la BIA ha annullato la concessione di asilo, ha rifiutato la trattenuta di espulsione e la protezione ai sensi della Convenzione contro la Tortura, e ha ordinato la sua espulsione verso la Turchia.
Cosa implica per i richiedenti cubani?
Il precedente risulta rilevante anche per i cubani che richiedono asilo negli Stati Uniti, specialmente quando devono correggere dichiarazioni precedenti o incorporare fatti importanti che non erano presenti nel loro modulo I-589.
La decisione non implica che ogni modifica a una richiesta comporti il suo rifiuto. La valutazione deve considerare le circostanze del caso, la natura delle modifiche, le spiegazioni fornite e le prove disponibili.
Tuttavia, sottolinea l'importanza di esaminare attentamente le informazioni prima di firmarle, spiegare le omissioni sostanziali e raccogliere documentazione che possa supportare i fatti denunciati.
Per coloro che stanno preparando una richiesta di protezione, avere una consulenza legale adeguata durante il processo di asilo può aiutare a identificare incoerenze e a evitare omissioni che poi risulterebbero difficili da giustificare davanti a un tribunale per l'immigrazione.
Avviso legale: questo articolo offre informazioni generali e non costituisce consulenza legale. I requisiti e le politiche migratorie possono cambiare. Per valutare la tua situazione particolare, consulta un avvocato di immigrazione autorizzato o un rappresentante accreditato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
Video correlati:
Archiviato in: