Una famiglia cubana che ha denunciato sorveglianza della polizia, minacce contro uno dei suoi figli e ritorsioni per le sue attività di opposizione ha perso la propria impugnazione per l'asilo negli Stati Uniti, dopo che un tribunale federale ha concluso che le prove presentate non imponevano di riconoscere che avesse subito persecuzione politica o che avrebbe affrontato quel pericolo se fosse tornata a Cuba.
La decisione, emessa il 16 ottobre 2026 dal Tribunale Federale d'Appello dell'Undicesimo Circuito, riguarda Fidel Ernesto Armas Riveron, sua moglie, Viena Martínez Bernal, e i loro due figli minori, che hanno richiesto protezione sostenendo di essere perseguitati a causa dei loro legami con il movimento di opposizione Damas de Blanco.
Nella sentenza di 12 pagine, relativa al fascicolo 25-14299, i magistrati Jordan, Luck e Kidd hanno confermato la decisione che aveva rigettato l'asilo e altre forme di protezione migratoria.
Una famiglia che ha denunciato minacce e sorveglianza a Cuba
Secondo il fascicolo giudiziario, i problemi sono iniziati nel 2019, quando la coppia ha espresso pubblicamente il suo rifiuto alla nuova Costituzione cubana e ha votato contro durante il referendum costituzionale.
A partire da allora, entrambi hanno dichiarato di aver subito sorveglianza, insulti e molestia da parte di agenti di polizia e membri dei Comitati di Difesa della Rivoluzione (CDR).
Nello stesso anno, la moglie perse il suo impiego in un'università statale. Anche se sospettava che il licenziamento fosse correlato alla sua posizione politica, riconobbe che non le furono mai comunicati ufficialmente i motivi.
La situazione è peggiorata nel 2021, quando la famiglia ha partecipato a una delle proteste dell'11 luglio che sono sfociate in atti violenti. Secondo il dossier, alcuni manifestanti hanno capovolto veicoli della polizia, mentre gli agenti hanno sparato in aria e colpito le persone con dei bastoni. I quattro membri della famiglia sono usciti illesi.
I quattro membri della famiglia sono usciti illesi.
Una delle denunce più gravi è stata la minaccia attribuita a un capitano della Polizia cubana, che avrebbe avvertito che avrebbe inviato uno dei figli della coppia a una scuola disciplinare se avessero continuato a partecipare ad attività di opposizione.
Hanno anche riferito di aver ricevuto citazioni dalla polizia e che membri dei CDR sono venuti a casa loro per intimidirli.
Nonostante queste pressioni, la famiglia ha continuato a esprimere il proprio rifiuto nei confronti del governo cubano, persino apponendo lenzuola bianche al balcone come simbolo della propria posizione politica e della volontà di partecipare a nuove proteste.
Finalmente, per paura di ritorsioni, decisero di lasciare Cuba e arrivarono negli Stati Uniti nel 2021.
Perché il tribunale ha respinto la richiesta di asilo?
Il processo migratorio ha incluso documenti di polizia, dichiarazioni personali e rapporti di organizzazioni internazionali sulla situazione dei diritti umani a Cuba.
Tra le prove presentate figuravano una citazione e un avviso della polizia indirizzati al richiedente principale, una citazione ricevuta da sua moglie, un rapporto di Human Rights Watch e pubblicazioni di Amnesty International sulla incarcerazione di attivisti cubani.
Tuttavia, il giudice dell'immigrazione ha ritenuto che le prove non dimostrassero una persecuzione passata né un timore fondato di persecuzione futura in conformità ai requisiti legali.
Un elemento determinante è stata la valutazione delle testimonianze.
Secondo la sentenza, il giudice ha scoperto che Armas Riveron aveva annotazioni scritte nel palmo della mano durante l'udienza e che ha tentato di cancellarle quando sono state scoperte.
A questo si sono aggiunte risposte considerate ambigue o evasive, motivo per cui il giudice ha deciso di non attribuire credibilità alla sua testimonianza.
La situazione di sua moglie è stata diversa: il tribunale ha riconosciuto che la sua testimonianza era credibile, ma ha concluso che i fatti riportati non erano sufficienti per stabilire una persecuzione nel senso giuridico richiesto per ottenere asilo.
La sentenza riporta che Martínez Bernal inizialmente dichiarò di aver subito un'aggressione fisica da parte di un capitano della Polizia cubana, ma successivamente si è rettificata durante l'interrogatorio del giudice di immigrazione. Il tribunale ha ritenuto che nessun componente della famiglia avesse dimostrato lesioni fisiche durante gli incidenti denunciati.
Per quanto riguarda il licenziamento, i giudici hanno sottolineato che non era stata dimostrata la sua relazione con le attività politiche della coppia.
Il fatto di essere usciti da Cuba ha influenzato anche la decisione
Un altro argomento utilizzato dal tribunale è stato che la famiglia ha potuto ottenere passaporti e certificati di nascita, così come lasciare l'isola senza che le autorità impedissero la loro partenza.
I magistrati hanno riconosciuto che esistono rapporti sulle restrizioni imposte dal Governo cubano all'uscita dal paese di attivisti politici.
Tuttavia, hanno ritenuto che le circostanze particolari di questa famiglia consentissero di sostenere la conclusione delle autorità migratorie secondo cui non era stata dimostrata un timore oggettivamente fondato di persecuzione futura.
Hanno anche tenuto conto che, dopo la loro partenza, i familiari che sono rimasti a Cuba non hanno subito ritorsioni documentate nel fascicolo.
La corte ha sostenuto che, sebbene la paura dei richiedenti potesse essere genuina, le prove non obbligavano a revocare la decisione amministrativa.
Cosa significa la sentenza per gli altri cubani che richiedono asilo?
Il tribunale ha respinto il ricorso relativo all'asilo. Per quanto riguarda la protezione conosciuta come withholding of removal, ha ritenuto che la famiglia avesse abbandonato tale impugnazione non presentando argomentazioni specifiche di fronte alla corte. La richiesta di protezione ai sensi della Convenzione contro la Tortura è stata rigettata per non essere stata adeguatamente esaurita la via amministrativa.
La sentenza non stabilisce un divieto generale di concedere asilo ai cubani legati alle Damas de Blanco né ad altri oppositori politici.
Si tratta di una risoluzione non pubblicata come precedente vincolante, che esamina le prove e le circostanze specifiche di questa famiglia.
Negli Stati Uniti, una persona che richiede asilo per motivi politici deve presentare prove credibili che dimostrino una persecuzione passata o un timore fondato di persecuzione futura legato alle proprie opinioni politiche o a un'altra causa protetta dalla legislazione.
Oltre alla credibilità delle testimonianze, i tribunali possono valutare documenti, minacce, aggressioni, precedenti personali e le condizioni presenti nel paese di origine.
Video correlati:
Archiviato in: