Il Tribunale Supremo degli Stati Uniti ha respinto martedì una richiesta d’emergenza per ripristinare la normativa che permetteva ai giudici dell'immigrazione di sospendere temporaneamente determinati processi di deportazione mentre i migranti cercavano altre vie legali per rimanere nel paese.
La decisione, emessa il 27 ottobre senza spiegazioni scritte né voti dissenzienti registrati, mantiene valida un'ordinanza giudiziaria che blocca la regolamentazione approvata durante l'amministrazione di Joe Biden nel 2024.
Il risultato avvantaggia la posizione del Governo di Donald Trump e dello stato del Texas, che avevano concordato di annullare quella normativa.
La Corte Suprema non ha risolto definitivamente il merito della controversia, ma la sua decisione impedisce per ora il ripristino delle facoltà di chiusura amministrativa previste nella regolamentazione contestata.
Che cos'è la chiusura amministrativa e perché è importante?
Il termine amministrativo è uno strumento processuale utilizzato per decenni nei tribunali di immigrazione statunitensi.
Permette di ritirare temporaneamente un fascicolo dal calendario attivo senza respingerlo né risolvere definitivamente la situazione migratoria della persona.
Questo meccanismo poteva essere utilizzato, ad esempio, quando un migrante aspettava la risoluzione di una domanda di ricongiunzione familiare, un visto umanitario o un altro procedimento che potesse influenzare il suo caso di deportazione.
A differenza di una bocciatura, la chiusura amministrativa non elimina il procedimento. Il fascicolo rimane inattivo e può essere riaperto successivamente.
L'amministrazione Biden ha formalizzato questa pratica attraverso una normativa del 2024, sostenendo che facilitava la gestione dei fascicoli e contribuiva a garantire un trattamento adeguato dei casi.
Secondo le statistiche governative citate da The Washington Post, circa 360.000 migranti hanno ricevuto chiusure amministrative dal 1990.
Come è arrivato il caso alla Corte Suprema?
Dopo il ritorno di Trump alla Casa Bianca nel gennaio del 2025, l'Ufficio Esecutivo di Revisione dell'Immigrazione (EOIR), dipendente dal Dipartimento di Giustizia, ha annunciato che non difenderà la normativa del 2024 in caso di impugnazione legale.
Nel giugno del 2026, il Texas ha presentato una causa contro quella regolamentazione.
Lo stato ha sostenuto che la chiusura amministrativa consentiva di prolungare indefinitamente la permanenza di determinati immigrati senza stato legale negli Stati Uniti.
Lo stesso giorno della presentazione del ricorso, il Texas e il Dipartimento di Giustizia hanno raggiunto un accordo per annullare la normativa.
Il giudice federale Reed O'Connor, a Wichita Falls, ha approvato l'accordo, che ha bloccato la sua applicazione in tutto il paese.
Le città di Baltimore, Columbus e New Haven, insieme all'organizzazione Centro Legal de la Raza, hanno tentato di intervenire nel processo per difendere la regolamentazione.
I querelanti, rappresentati da Democracy Forward, hanno sostenuto che l'accordo tra il Texas e il Governo federale aveva permesso di eliminare una normativa senza seguire la normale procedura amministrativa.
Anche hanno sostenuto che la chiusura amministrativa favorisse l'efficienza dei tribunali e proteggesse le garanzie processuali, specialmente in situazioni che coinvolgevano vittime di reati e minori vulnerabili.
Dopo il rifiuto dei loro tentativi di intervento nei tribunali inferiori, si sono rivolti alla Corte Suprema con una richiesta d'emergenza.
Il Dipartimento di Giustizia si è opposto a quella petizione e ha sostenuto che le città e l'organizzazione ricorrente non avevano dimostrato una legittimazione sufficiente per intervenire né un danno immediato che giustificasse la misura richiesta.
El Supremo ha respinto la richiesta, pertanto il blocco giudiziario della normativa rimane in vigore mentre continua la controversia legale.
Qual è l'impatto che questa decisione può avere sui cubani negli Stati Uniti?
La risoluzione può avere conseguenze per cubani che affrontano procedure di deportazione mentre attendono la risposta a richieste migratorie che potrebbero consentire loro di rimanere legalmente negli Stati Uniti.
Tra i procedimenti che possono coincidere con una procedura di espulsione ci sono le richieste familiari e determinate domande di protezione umanitaria.
La chiusura amministrativa consentiva, nei casi in cui era opportuno, di ritirare temporaneamente il fascicolo dal calendario giudiziario mentre si risolvevano tali questioni.
Il blocco della normativa del 2024 limita la disponibilità di questo strumento.
La decisione si aggiunge ad altri cambiamenti recenti nelle procedure migratorie.
En ottobre di quest'anno, la Commissione per le Appellazioni Immigratorie (BIA) ha ristretto la possibilità di rinviare le procedure di espulsione per la sola esistenza di determinate domande pendenti, come un visto U o una petizione familiare I-130.
La risoluzione della Corte Suprema non ordina la riapertura automatica di tutti i casi già chiusi amministrativamente.
Non significa neanche che tutti i migranti con richieste in attesa debbano essere deportati, né elimina di per sé qualsiasi altra via legale per richiedere un rinvio.
Il suo effetto immediato è mantenere bloccata la regolamentazione federale del 2024 che autorizzava la chiusura amministrativa in determinate circostanze.
La situazione di ciascun migrante dipenderà dal proprio fascicolo, dalle misure processuali disponibili e dalle decisioni delle autorità competenti.
Video correlati:
Archiviato in: