Lo scrittore, poeta e babalawo cubano Axel Presas afferma che le politiche statunitensi per forzare un cambiamento a Cuba sono in atto da più di sei decenni senza alcun risultato e che qualcosa di fondamentale deve trasformarsi in questo approccio di «politiche fallimentari». Lo ha dichiarato in un'intervista con Tania Costa, dove ha analizzato con prudenza e distanza critica il ruolo di Washington nel destino dell'isola.
Presas, professore assistente di spagnolo presso Eckerd College (Florida) e sacerdote di Ifá, sceglie con attenzione le sue parole quando affronta l'argomento. «Non voglio entrare in questo tema dal punto di vista degli Stati Uniti perché potrei mancare di rispetto a persone che hanno deciso di scegliere una piattaforma politica qui». Tuttavia, non evita la sua valutazione di fondo.
«Penso che questi cambiamenti non stiano realmente aiutando il popolo di Cuba perché lo stiamo vedendo. Penso che siano cambiamenti che non stanno dando frutti, che si basano su un'idea che è completamente obsoleta», afferma.
Lo scrittore e babalawo distingue con precisione tra opinione e apprezzamento. Per lui, un'opinione manca di fondamento nella conoscenza, mentre un apprezzamento si costruisce su fatti verificabili. Da questa base, conclude: «Se studiamo la storia politica di questo paese e la sua relazione con Cuba e vediamo che tutte queste politiche di forse cercare di forzare un cambiamento non hanno funzionato per 67 anni. Cioè, qualcosa deve essere fatto, qualcosa deve essere cambiato».
Quella storia, a suo avviso, accumula fallimenti di diverso tipo. Dall'embargo imposto da Kennedy nel 1962 fino alla Legge Helms-Burton del 1996, passando per il processo di distensione avviato da Obama tra il 2014 e il 2017, nessuna strategia ha prodotto un cambiamento di regime nell'isola. Il dibattito è ancora aperto a Washington. Il segretario di Stato Marco Rubio ha dichiarato a settembre che il regime cubano «ha fallito» e sostiene una transizione con libertà politiche ed economiche simultanee, sebbene abbia negato che esista un calendario fisso per realizzarla.
Presas non attacca chi, all'interno della comunità cubana negli Stati Uniti, sostiene le politiche di pressione. Riconosce che ogni persona ha le proprie ragioni e che queste meritano di essere ascoltate. Ma insiste sul fatto che qualsiasi processo di cambiamento reale deve essere costruito «da una posizione di integrità e da una posizione di comprensione reciproca tra chi siamo e chi vogliamo essere come nazione».
Nel contesto più ampio dell'intervista, il babalawo avverte che le emozioni non possono guidare questo processo: «Non possiamo coinvolgere le nostre emozioni nel processo di definire cosa farà Cuba o nel processo di quella futura ricostruzione o di quella futura riconciliazione, perché altrimenti falliremmo».
Riguardo alla possibilità di spazio per la speranza, Presas è categorico: «Certo, certo. Ma la speranza è per il buon esito. La speranza deve sempre essere legata al bene».
La domanda che sottende a tutta la sua riflessione —perché Cuba è ferma da 67 anni— non ha per lui una risposta semplice, ma ha una condizione iniziale: affinché coloro che parteciperanno a questo futuro processo lo facciano con buone intenzioni, integrità, solidarietà e quello che lui definisce «buona natura».
Archiviato in: