Signor Rubio, a L'Avana governano anche i chierici: solo che senza turbante

In febbraio, durante la Conferenza di Sicurezza di Monaco, Marco Rubio ha spiegato con una precisione rara nel linguaggio di un diplomatico perché sia così difficile negoziare con l'Iran: dall'altra parte del tavolo ci sono chierici sciiti radicali che prendono decisioni geopolitiche basate sulla pura teologia. Ha aggiunto che nessuno è mai riuscito a raggiungere un accordo di successo con Teheran. A luglio è andato oltre: ogni volta che coloro che comandano in Iran firmano qualcosa, o la rompono o vogliono cambiarla. E ad aprile ha descritto il problema di fondo: i negoziatori statunitensi non trattano con gli iraniani, perché quegli iraniani devono poi negoziare con altri iraniani, quelli che decidono veramente.

È una diagnosi impeccabile. Per questo risulta così difficile comprendere che lo stesso Segretario di Stato, figlio dell'esilio cubano, che conosce il castrismo meglio di qualsiasi funzionario statunitense degli ultimi decenni, continui a trattare il regime de L'Avana come se fosse un interlocutore distinto.

Non lo è. È lo stesso tipo di potere. Cambiano le preghiere, non la liturgia.

Signor segretario: lei già sa come negozia un regime che decide per dogma.

Una teocrazia senza Dio

Il fondamentalismo non ha bisogno di una religione. Ha bisogno di un dogma che sia al di sopra del paese, di un profeta infallibile, di un libro sacro e di un apparato pronto a punire l'eresia. La dittatura cubana ha tutte e quattro queste cose.

Ha il suo profeta, Fidel, la cui parola è citata come scrittura anche se è morto da dieci anni. Ha il suo testo sacro: una Costituzione che dichiara il socialismo "irrevocabile", cioè che proibisce per legge ai cubani di cambiare idea. Ha il suo clero, il Partito Comunista, e la sua Guardia Rivoluzionaria, che a Cuba si chiama FAR, MININT e GAESA. E ha il suo stesso Consiglio di Guardiani: la famiglia Castro, che non ricopre ruoli visibili ma decide ciò che viene firmato e ciò che non lo è.

Rubio descrive l'Iran come un paese in cui il presidente parla, ma il Leader Supremo comanda. A Cuba, Díaz-Canel parla e Raúl Castro comanda. Le vere conversazioni, secondo quanto pubblicato quest'anno, non avvengono attraverso i canali formali, ma tramite Raúl Guillermo Rodríguez Castro, il Cangrejo, nipote del generale e colonnello del MININT. Se questo non è negoziare con alcuni affinché poi negozino con altri, le somiglia molto.

La stessa tecnica: guadagnare tempo

Ciò che Rubio dice sull'Iran, che firma per rompere o riscrivere, è esattamente la storia dei rapporti di Washington con il castrismo.

Con Obama, la dittatura ottenne in due anni ciò che non era riuscita a ottenere in mezzo secolo: uscita dalla lista dei paesi sponsorizzatori del terrorismo, ambasciata, voli, crociere, rimesse senza limiti e un presidente statunitense che passeggiava per L'Avana. In cambio liberò una cinquantina di prigionieri politici, molti dei quali furono nuovamente arrestati in seguito. La repressione non diminuì: aumentò. E pochi giorni dopo la visita di Obama, Fidel pubblicò che Cuba non aveva bisogno che l'impero le regalasse nulla. Il regime si trattenne tutto ciò che ricevette e non consegnò nulla di ciò che contava.

Non è stato un incidente. È il metodo. Il castrismo negozia come gli ayatollah: accetta di sedersi quando la pressione minaccia la sua sopravvivenza, prolunga i termini, richiede pagamenti anticipati e, quando l'aria torna a circolare, riapre ciò che sembrava chiuso. Lo ha fatto con il Mariel, con la crisi dei balseros, con i prigionieri del Gruppo dei 75 che ha liberato in cambio dell'esilio in Spagna. Ogni concessione è stata una transazione per respirare, mai un cambiamento di rotta.

Quello che dicono loro stessi

Non c'è bisogno di interpretare. Basta ascoltarli.

L'8 settembre, il cancelliere Bruno Rodríguez Parrilla ha assicurato che non ci sono stati né ci sono negoziati con gli Stati Uniti, né accordi, né itinerari. Martedì, mentre Trump confermava di fronte all'ONU che Rubio conduce personalmente i colloqui con L'Avana, la delegazione cubana si è alzata e ha abbandonato la plenaria. Giovedì, il vice ministro Carlos Fernández de Cossío ha spiegato che non è possibile parlare di progressi finché Washington continuerà a imporre sanzioni, il che nella sua lingua significa: prima sollevate la pressione e poi ne discuteremo.

Questo è il copione completo. Negare in pubblico ciò che si fa in privato. Esigere concessioni come condizione preliminare. Dichiarare innegociabili la sovranità, il sistema politico e i prigionieri politici, che è precisamente ciò di cui bisognerebbe negoziare. Pezeshkian ha detto questa settimana a New York che qualsiasi futura conversazione è subordinata al fatto che Washington rispetti prima le condizioni dell'Iran. Cambiate il nome e l'accento, ed è Fernández de Cossío.

L'errore dei tecnocrati

Mercoledì, Rubio ha dichiarato che il regime cubano "si dimostra piuttosto inflessibile" e che ci sono figure con le mani sporche di sangue con cui gli Stati Uniti non potranno mai collaborare. Ma ha anche parlato di persone con cui si potrebbe lavorare, se sono disposte a portare il paese verso la libertà politica ed economica. Già a giugno aveva menzionato di fronte al Congresso i "tecnocrati" all'interno dell'apparato.

Ecco il rischio. Con l'Iran, nessuno a Washington crede più alla favola dell'ayatollah moderato: lo stesso Rubio ha scartato la distinzione tra moderati e duri. A Cuba, la favola del tecnocrate riformista è la stessa trappola con un altro vestito. Un tecnocrate del castrismo è un funzionario che è sopravvissuto decenni all'interno di una setta che punisce l'eresia. Se è arrivato fin lì, è perché non è mai stato un eretico. E un nipote di Raúl Castro in uniforme del MININT non è una transizione: è la continuità con un cognome.

Ciò che Washington sa già fare

La lezione dell'Iran è semplice: con un regime fondamentalista non si negozia su promesse, ma su fatti verificabili, e nell'ordine corretto. Prima consegnano, poi ricevono.

Applicato a Cuba, ciò significa che non può esserci un solo sollievo dalle sanzioni, né un solo gesto prima che accadano cose che non possono essere riaperte con un decreto: la liberazione di tutti i prigionieri politici senza esilio, la legalizzazione di partiti e stampa indipendente, un calendario elettorale con osservazione internazionale e lo smantellamento di GAESA come cassa del potere. Qualsiasi altra sequenza è ripetere il 2014, e sappiamo già come è finita.

Rubio lo riassume bene a febbraio parlando dell'Iran: è complicato, nessuno ci è riuscito, ma ci proveremo. Con Cuba bisogna fare lo stesso. Ma provarci sapendo con chi si siede a tavola. Una setta che ha scritto nella sua Costituzione che non cambierà mai non sta cercando un accordo. Sta cercando tempo. E il tempo che guadagna la dittatura lo pagano milioni di cubani al buio, senza cibo e senza medicine.

Signor segretario: lei sa già come negozia un regime che decide per dogma. Lo ha spiegato meglio di chiunque altro. Manca solo che lo applichi all'isola dei suoi genitori.