Una giudice federale ha bloccato questa settimana gli arresti migratori senza ordine del tribunale effettuati dal Servizio di Immigrazione e Controllo delle Dogane (ICE) in sette contee del sud della California, in una sentenza che rappresenta uno dei maggiori contraccolpi giuridici alla politica delle deportazioni di massa dell'amministrazione Trump.
La giudice Maame Ewusi-Mensah Frimpong, del Distretto Centrale della California, ha emesso l'ordinanza di interdizione preliminare il 2 settembre nel caso Vasquez Perdomo v. Mullin, sebbene sia stata declassificata e resa pubblica mercoledì della settimana scorsa.
La risoluzione si applica nei contea di Los Angeles, Orange, Riverside, San Bernardino, Ventura, Santa Barbara e San Luis Obispo.
Sotto l'ordine, gli agenti dell'ICE potranno effettuare arresti civili senza un mandato giudiziario solo se prima determinano, in modo individualizzato, che ci sono motivi validi per ritenere che la persona sia irregolare e che è probabile che scappi prima che possa essere ottenuto un mandato.
La giudice richiede inoltre che gli agenti documentino tale analisi in ogni caso e che smettano di fare riferimento a un memorandum emesso nel gennaio 2026 dall'allora direttore ad interim di ICE, Todd Lyons, che suggeriva illegalmente che il solo stato di irregolarità fosse sufficiente per presumere un rischio di fuga.
La evidenza presentata nel processo è stata schiacciante: di un campione di 113 registri di arresto forniti dal governo durante il procedimento, quasi il 80% non conteneva alcuna valutazione del rischio di fuga o si limitava a un linguaggio generico.
La stessa giudice ha sottolineato che gli agenti federali «si astengono regolarmente dal compiere un'analisi di probabilità di fuga».
Un caso documentato illustra il modello: il governo ha affermato che un detenuto «stava scappando» dagli agenti prima di essere interrogato, ma un video dell'arresto ha mostrato che camminava a passo normale e stava inviando messaggi di testo sul suo telefono quando l'agente si è avvicinato a lui.
Frente all'argomento dell'avvocato federale Daniel Mummolo, che ha sostenuto che non esiste un obbligo legale di documentare la valutazione, la giudice ha risposto senza giri di parole: «Non hanno presentato prove di agenti che dicono: 'Sì, non l'ho scritto, ma l'ho fatto'».
Frimpong ha anche respinto la richiesta del governo di sospendere o ritardare l'ordine per dare tempo a un'appello, e ha certificato il caso come azione collettiva che copre tutte le persone arrestate senza mandato e senza valutazione individualizzata dal 6 giugno 2025.
La denuncia è stata presentata a luglio del 2025 da cinque lavoratori latini e tre organizzazioni —la Coalizione per i Diritti Umani degli Immigrati (CHIRLA), la Rete dei Centri per i Lavoratori di Los Angeles (LAWCN) e i Lavoratori Agricoli Uniti (UFW)— insieme all'Unione Americana per le Libertà Civili (ACLU) del Sud della California e altri gruppi di difesa, in risposta a un'ondata di operazioni senza precedenti che ha incluso raid nei campi agricoli di Oxnard e Coachella.
«Questa sentenza è una delle decisioni più importanti fino ad oggi nello sforzo della comunità per porre fine alla pratica crudele e illegale del governo federale di sequestrare persone e separarle dalle loro famiglie», ha dichiarato Mayra Joachin, avvocato dell'ACLU del Sud della California.
Por sua parte, Teresa Romero, presidentessa dei Lavoratori Agricoli Uniti, ha dichiarato: «Più di un anno fa, i lavoratori agricoli del sud della California hanno subito settimane di orribili attacchi che li segnavano per il colore della loro pelle. Questa decisione riafferma che quelle irruzioni illegali e razziste non avrebbero mai dovuto verificarsi».
Il verdetto si aggiunge a decisioni simili già emesse da giudici federali in Oregon, Colorado, Washington D.C. e nel Distretto Est della California, configurando un crescente modello di resistenza giudiziaria alla campagna di deportazioni di massa promossa dall'amministrazione Trump. Il Dipartimento della Sicurezza Nazionale non ha risposto alle richieste di commento sul verdetto.
Video correlati:
Archiviato in: