Una giudice federale del Massachusetts ha bloccato questo venerdì la riforma di Trump sul voto per corrispondenza trasformando una sospensione temporanea in un'ordinanza cautelare preliminare, uno strumento giuridico più solido e impugnabile che mantiene paralizzata la normativa del Servizio Postale (USPS) in vista delle elezioni di medio termine del 3 novembre.
La magistrata Indira Talwani, del Distretto del Massachusetts, ha stabilito in un rapporto che l'implementazione accelerata della norma —approvata meno di 70 giorni prima delle elezioni— renderebbe la privazione del diritto di voto per milioni di elettori «praticamente inevitabile», e ha sottolineato che il fascicolo non contiene alcuna prova di frodi nel voto per corrispondenza che giustifichi l'urgenza.
«Il tribunale conclude, da un lato, che l'implementazione immediata della norma finale emessa meno di settanta giorni prima delle elezioni di novembre 2026 minaccia di privare del diritto di voto milioni di cittadini statunitensi che desiderano votare per corrispondenza; e dall'altro, che il fascicolo non include alcuna prova di frode nel voto per corrispondenza che giustifichi l'implementazione affrettata di tale norma», ha scritto Talwani nella sua risoluzione.
La giudice ha anche respinto l'argomento del Dipartimento di Giustizia secondo cui la nuova regolamentazione del USPS è semplicemente una norma postale generale, sottolineando che regola «esplicitamente ed esclusivamente» la corrispondenza elettorale, e ha aggiunto che il Congresso non ha mai delegato al Servizio Postale l'autorità conferita dall'Articolo Elettorale della Costituzione.
Il contenzioso è stato presentato da 23 stati, dal Distretto di Columbia e dal governatore della Pennsylvania, insieme a organizzazioni per i diritti civili, contro la normativa finale del USPS.
La norma richiede che gli stati creino account su un nuovo portale elettronico, certifichino il design delle proprie schede e carichino dati individuali di ogni elettore —nome, indirizzo e codice a barre unico— sul sistema postale, tutto entro un termine che i ricorrenti definiscono impossibile.
Talwani ha inoltre respinto la richiesta del Dipartimento di Giustizia di sospendere il proprio ordine mentre l'amministrazione presenta appello, chiarendo che la sentenza si applica unicamente alle elezioni di metà mandato del 2026.
La decisione arriva un giorno dopo che l'amministrazione Trump ha chiesto alla Corte Suprema di consentire all'USPS di applicare la nuova normativa mentre continua l'appello.
Il Procuratore Generale John Sauer ha sostenuto davanti alla massima corte che le modifiche sono «modeste» e che l'ordinanza di Talwani — rendendo volontario il rispetto — genera «confusione e caos».
L'origine della disputa è l'ordine esecutivo firmato da Donald Trump il 31 marzo, intitolato «Garantire la verifica della cittadinanza e l'integrità nelle elezioni federali», che istruisce l'USPS a consegnare le schede per corrispondenza esclusivamente ai votanti inclusi in elenchi federali di idonei redatti con dati del Dipartimento della Sicurezza Nazionale.
La Corte Suprema ha sospeso ad agosto un'ingiunzione precedente di Talwani, ma lo ha fatto per motivi procedurali —la causa era prematura prima che il regolamento fosse completato— senza esprimersi nel merito. Dopo il completamento della norma il 26 agosto, nuove cause hanno dato al magistrato un'altra opportunità di intervenire, e il 27 agosto ha emesso una sospensione temporanea di 14 giorni che questo venerdì ha elevato a misura cautelare preliminare.
La situazione di urgenza si è intensificata perché Carolina del Nord ha iniziato questo venerdì a inviare le schede per posta, come richiesto dalla sua legge statale, diventando il primo stato a farlo in questo ciclo elettorale.
Il procuratore generale dello stato, Jeff Jackson, ha avvertito che se la Corte Suprema dovesse decidere a favore dell'amministrazione, «lancerebbe la nostra elezione nel caos».
«Le schede sono stampate, il processo è in corso, e i cittadini della Carolina del Nord meritano elezioni legali e ordinate», ha dichiarato Jackson.
La contraddizione tra il discorso di Trump contro il voto per corrispondenza e il suo utilizzo personale dello stesso sistema è stata ampiamente documentata: il presidente ha votato per corrispondenza in Florida a marzo 2026 per alcune elezioni speciali statali, nonostante avesse qualificato questo meccanismo come «frode elettorale per corrispondenza».
La Casa Blanca giustificò quindi che la legge prevede «eccezioni di buon senso» per casi di malattia, disabilità, servizio militare o viaggi.
Video correlati:
Archiviato in: