Centinaia di persone hanno formato una fila che girava attorno all'isolato di fronte alla Corte di Immigrazione di Miami lunedì scorso, sotto il sole intenso della Florida, in una giornata che attivisti e avvocati hanno descritto come caotica e che è stata documentata sui social media.
«Tredici giudici e centinaia di casi in udienza oggi. Un caos assoluto con file che giravano attorno all'isolato per tutto il giorno, gente in attesa sotto il sole intenso della Florida per ore. Il caos del nostro sistema di immigrazione sotto Trump», così ha descritto la scena Thomas Kennedy, attivista della Coalizione degli Immigrati della Florida, su X.
Kennedy ha allegato tre foto in cui è possibile notare una fila di diversi isolati nei pressi della Corte di Immigrazione.
L'influencer JC Frias ha anche diffuso immagini e un video su Instagram.
Perché la corte si è esuberata?
Il collasso è il risultato di diversi fattori che convergevano contemporaneamente.
La corte di Miami accumula 137.373 casi pendenti —il numero più alto tra tutte le corti migratorie del paese— all'interno di un totale nazionale che supera i 3,19 milioni di pratiche attive.
A questo si aggiunge il modello delle «mega udienze» o master calendar hearings, dove un solo giudice gestisce fino a 100 casi in una stessa sessione. «Sono 100 udienze, 100 persone per udienza, per giudice», ha spiegato l'avvocato Isadora Velázquez in un'intervista con Univision.
Un altro fattore scatenante è l'anticipazione massiva delle date: i casi programmati tra il 2028 e il 2030 sono stati riassegnati al periodo compreso tra settembre e novembre del 2026 dopo l'incorporazione di 77 nuovi giudici annunciata dall'EOIR lo scorso maggio.
Il tempo di preavviso per comparire è sceso da una media di 158 giorni ad aprile a soli 42 giorni a giugno.
L'eliminazione delle udienze per video
Un cambiamento decisivo aggrava la saturazione: a partire dall'8 settembre le udienze saranno esclusivamente in presenza, eliminando l'opzione di partecipare tramite videoconferenza disponibile sin dalla pandemia.
«Ha sempre detto che fino a quel momento i giudici permettevano alla persona di apparire in video, salvo alcune eccezioni. Bene, ora è finita», ha affermato l'avvocato Liudmila Marcelo, che ha chiarito i dettagli di questo cambiamento in un'intervista recente con CiberCuba.
«Questo è un cambiamento rilevante. Per questo motivo, si sta registrando un numero così elevato di persone nelle Corti», ha commentato Marcelo.
L'avvocato ha descritto in prima persona la saturazione: mercoledì 19 agosto è arrivata alle 7:30 per un'udienza alle 8:30 e il parcheggio su più piani era già pieno, con la fila che arrivava fino a un hotel vicino.
Una giudice le ha confermato che l'aula «si è riempita di persone, quasi non c'era spazio per nessuno».
Cosa devono fare coloro che hanno un’udienza in sospeso?
I legali sono unanimi: è necessario presentarsi indipendentemente dalle circostanze, perché la coda non è una scusa valida dinanzi al giudice.
Gli avvocati avvertono che coloro che non arriveranno in tempo per la loro udienza riceveranno un ordine di deportazione in assenza e l'escusa di essere in attesa in fila non sarà considerata una giustificazione.
Marcelo raccomanda di arrivare alle 6:00 del mattino se hai udienza per immigrazione: «Se hai udienza alle 8 o alle 8 e mezza del mattino, non aspettarti di essere lì alle 7 e mezza. Devi pianificarti per essere alle 6, 6 e mezza del mattino».
L'impatto sui cubani
Per la comunità cubana, le conseguenze sono particolarmente gravi. A giugno sono state emesse oltre 1.600 ordini di deportazione contro cubani, e il 68% riguardava persone che non si sono presentate all'udienza, secondo i dati del sistema TRAC.
Marcelo ha avvertito che l'accelerazione delle udienze potrebbe essere una strategia deliberata per deportare il maggior numero possibile di persone con il modulo I-220A prima che cambiamenti legali possano giocare a loro favore.
Un dato che offre un certo sollievo: dal 23 giugno, una decisione di un giudice federale della California ha annullato a livello nazionale le politiche che autorizzavano gli arresti civili di immigrazione nei tribunali, lasciando senza effetto la politica di arresti in tribunale adottata dall'amministrazione Trump nel 2025.
Archiviato in: