Il politologo cubanoamericano, Julio M. Shiling, ha pubblicato questo fine settimana su Patria de Martí un saggio in cui conclude che le sanzioni contro il regime cubano sono insufficienti a provocarne la caduta.
In questo senso, l'esperto ha proposto che, dopo le elezioni di metà legislatura negli Stati Uniti, Washington dovrà preparare un'azione militare concreta se aspira a un cambiamento reale nell'Isla.
Shiling riconosce che la campagna di sanzioni dell'amministrazione Trump è «moralmente sostenibile, eticamente lodevole e tatticamente necessaria», ma avverte che il regime da oltre tre decenni perfeziona meccanismi per eludere questa pressione.
Secondo la sua analisi, GAESA e altre entità commerciali del regime ripuliscono redditi attraverso banche e intermediari a Panama e in altre giurisdizioni, mentre emigranti cubani affini alla dittatura sostengono dall'estero attività apparentemente legittime che alimentano quel ecosistema.
«L'ecosistema esterno di aziende fittizie, finanze extraterritoriali e alleati ideologici fornisce alla dittatura una resilienza che la sola pressione economica non può superare», scrisse Shiling.
Il politologo ha anche osservato che l'indifferenza del regime di fronte alla sofferenza della popolazione fa sì che le sanzioni perdano il loro potere coercitivo: «La dittatura non ha mai considerato il benessere del popolo cubano come un limite per la propria sopravvivenza. Le pene economiche le sopporta sempre il popolo, mai coloro che prendono le decisioni a L'Avana».
Il saggio si inserisce nel contesto del pacchetto di sanzioni annunciato il 20 agosto, denominato «Legge di imposizione di sanzioni a soggetti del regime cubano associati a reti sovversive marxiste e transazioni economiche corrotte», che ha incluso tre funzionari e nove entità statali, tra cui il Ministero delle Costruzioni e diverse aziende del settore minerario-metallurgico.
Shiling ha anche citato il rapporto del Dipartimento di Stato del 20 luglio, intitolato «Cuba: la capitale del comunismo del XXI secolo», che documenta decenni di sovversione, spionaggio e supporto a movimenti radicali dentro e fuori dal territorio statunitense.
Per il politologo, la persistenza del castrocomunismo non è solo un problema di politica estera: «La persistenza di un regime marxista a Cuba non è meramente un problema di politica estera. Si tratta anche di una questione interna statunitense».
Su conclusione è stata diretta e categorica: «Solo un'azione militare concreta porterà al cambiamento sistemico necessario». E ha avvertito che qualsiasi soluzione che non smantelli le strutture del regime sarebbe superficiale: «Una rivoluzione di palazzo che si limiti a riorganizzare il personale, lasciando intatte le strutture comuniste, sarebbe puramente cosmetica».
Non è la prima volta che Shiling difende questa posizione. Nel marzo del 2026 aveva già dichiarato che «è ora» di un intervento militare, e nei mesi successivi ha ribadito che senza pressione o minaccia militare il regime non avrebbe ceduto il potere.
Altre voci dell'esilio condividono questa lettura. Raúl Mas Canosa ha dichiarato questo fine settimana che crede ci sarà un cambiamento a Cuba prima della fine del 2026 o all'inizio del 2027, senza escludere la via militare, e che ci sono forze statunitensi nella zona pronte ad agire se ricevono l'ordine.
Washington, tuttavia, ha escluso in agosto un'azione militare immediata, optando per l'asfissia finanziaria, secondo fonti citate da Bloomberg.
Shiling conclude che questa moderazione potrebbe rispondere al calendario elettorale, ma che dopo le elezioni di metà legislatura «gli Stati Uniti dovrebbero andare oltre le misure finanziarie calibrate e preparare gli strumenti concreti necessari per mettere fine al comunismo cubano».
Video correlati:
Archiviato in: