Decine di massoni cubani si sono concentrati questo venerdì nella sede del Supremo Consiglio del Grado 33, all'Avana, per sostenere il Soberano Gran Comendador, José Ramón Viñas Alonso, di fronte a quello che denunciano come un nuovo tentativo del Ministero della Giustizia di intervenire nella direzione dell'istituzione.
Secondo informazioni fornite dal mezzo indipendente Cubanet, i partecipanti assicurano di riconoscere solo Viñas come massima autorità del Supremo Consiglio, considerando che è stato eletto secondo le norme interne dell'organizzazione.
La mobilitazione è stata convocata dopo che il Ministero della Giustizia ha consegnato a Viñas Alonso una citazione ufficiale a casa sua per comparire questo venerdì e trasferire il proprio incarico a un dirigente «interim» scelto dalle autorità, secondo le denunce riportate nel rapporto.
Il Gran Cancelliere del Supremo Consiglio, lo scrittore Ángel Santiesteban Prats, ha denunciato che la convocazione è stata consegnata da Miriam Marta García Meriño, direttrice delle Associazioni del Ministero della Giustizia, e invitava Viñas Alonso a presentarsi alle 9:30 del mattino presso la sede dell'istituzione.
Secondo i denuncianti, lì si intendeva portare a termine un cambio deciso unilateralmente dal Governo.
Di fronte a questa situazione, Santiesteban Prats ha informato che i massoni si sarebbero riuniti alle 9:00 del mattino presso il Supremo Consiglio, situato in via 27 di Novembre —antica Jovellar—, nel Centro Habana, e ha richiesto che si presentassero con i loro attributi distintivi.
Secondo la denuncia, l'uomo che le autorità intendono mettere alla guida del Supremo Consiglio è Lázaro Faustino Cuesta Valdés.
I rappresentanti dell'istituzione sostengono che Cuesta Valdés è stato separato dalle sue funzioni come membro attivo al compiere 80 anni, nel febbraio del 2025, conformemente alla legislazione interna dell'organizzazione, e che successivamente è stato espulso per decisione dell'Alta Camera del Rito.
Santiesteban Prats ha definito l'azione del governo come un «zarpazo» e ha affermato che costituisce una violazione delle norme che regolano i Supremi Consigli.
Accusò anche le autorità di voler imporre «a dito» un dirigente contro le decisioni prese dagli stessi massoni.
Un altro massone, Sergio Rafael Vidal Aguila, ha assicurato che il Ministero della Giustizia cerca di attuare la Risoluzione 342/25, adottata quando Óscar Silvera Martínez era a capo di quel dicastero.
Quella risoluzione è stata impugnata di fronte al Tribunale Supremo Popolare, che ha confermato la decisione amministrativa.
Vidal ha affermato, inoltre, che le autorità intendono privare Viñas Alonso della sua carica come passo preliminare a un eventuale processo giudiziario.
Un conflitto che risale alle proteste dell'11 luglio
I dirigenti massonici collocano l'origine del conflitto con le autorità cubane a luglio 2021, quando la Alta Camera del Rito approvò l'invio di una lettera aperta a Miguel Díaz-Canel nella quale condannava la cosiddetta «ordine di combattimento» pronunciata durante le proteste dell'11 luglio 2021.
Da allora, Viñas Alonso è stato oggetto di pressioni, interrogatori e diversi tentativi per allontanarlo dall'incarico.
Santiesteban Prats sostiene che la attuale operazione contro il Soberano Gran Comendadornon è un episodio isolato, ma la continuazione di un conflitto che, nelle sue parole, si sta sviluppando da cinque anni a partire dalle manifestazioni dell'11 luglio.
Il documento ricorda che a maggio del 2025 il Ministero della Giustizia aveva già tentato di insediare un altro dirigente alla guida del Supremo Consiglio, un'iniziativa che fu respinta dalla maggioranza dei massoni appartenenti al Rito Scozzese.
Meses dopo, la Sicurezza dello Stato interrogò Viñas Alonso e gli aprì un processo penale per un presunto reato di «traffico di valute».
Secondo la versione raccolta, il dossier era legato a operazioni di cambio di denaro al tasso informale destinate a sostenere economicamente l'Asilo Nazionale Massonico.
Accuse ufficialiste e rifiuto dei massoni
In parallelo al nuovo tentativo di avvicendamento, il sito ufficiale Razones de Cuba ha pubblicato un articolo in cui accusa Viñas Alonso e Santiesteban Prats di guidare una presunta «rete di corruzione» all'interno della massoneria cubana.
Il testo ha sostenuto presunti deviazioni di fondi e operazioni irregolari con valute, sebbene, secondo il materiale consultato, non siano state presentate prove documentali a sostegno di tali accuse. L'articolo ufficialista ha affermato che la caduta di Viñas Alonso «non è politica, ma etica».
I dirigenti massonici respingono queste accuse e assicurano che numerosi corpi della fraternità in diverse parti di Cuba hanno presentato documenti presso registri municipali e provinciali per esprimere la loro opposizione alla misura governativa e il loro sostegno all'attuale Soberano Gran Comendador.
Santiesteban Prats ha anche chiesto supporto ai Supremi Consigli di altri paesi per dare visibilità internazionale a quello che descrive come una «flagrante violazione» delle norme di fraternità.
Il Gran Cancelliere è anche sotto pressione da parte delle autorità. Nel giugno del 2026, gli sono stati mosse accuse e gli è stata imposta la reclusione domiciliare, una misura che lui collega direttamente all'offensiva governativa contro la massoneria.
Nel suo messaggio agli membri dell'organizzazione dentro e fuori Cuba, Santiesteban ha difeso il principio secondo cui le massime autorità massoniche devono essere scelte dai membri stessi della fraternità e non in base a interessi politici esterni.
«I Grandi Maestri e i Sovrani non saranno mai scelti per gusti o benefici politici del regime. Sono scelti affinché difendano i diritti dei massoni», scrisse.
La concentrazione di questo venerdì rappresenta così un nuovo episodio di una disputa che da diversi anni contrappone settori della massoneria cubana alle autorità.
In questa occasione, i massoni riuniti a L'Avana hanno fatto quadrato attorno a Viñas Alonso e rifiutano che il Ministero della Giustizia stabilisca chi debba occupare la carica di capo del Supremo Consiglio del Grado 33.
Archiviato in: