Eduardo Garaicoa, cofondatore del Movimento Costituzionalista Cubano (C40), ha analizzato in un'intervista con Tania Costa cosa avrebbero dovuto fare i manifestanti di Morón dopo aver incendiato la sede municipale del Partito Comunista il 14 marzo 2026, e la sua risposta traccia un protocollo concreto basato sulla Carta Magna del 1940.
Per Garaicoa, l'incendio in sé è stato secondario. «La combustione è piuttosto un atto simbolico», ha dichiarato, sottolineando che ciò che sarebbe stato veramente decisivo sarebbe stato sfruttare quel momento di controllo territoriale per fare un passo giuridico e politico di maggiore portata.
L'esperto ha spiegato che, immediatamente dopo aver preso il controllo della zona, i manifestanti avrebbero dovuto fermare i funzionari del regime presenti nella località. «Dovevano mettere sotto custodia tutti quegli dirigenti, tutti quei pezzi grossi, panzoni, che li stanno sfruttando, tutti i dirigenti politici della zona», ha dichiarato.
Per quanto riguarda le forze repressive, Garaicoa non lasciò spazio all'ambiguità: «Alle forze repressive, se si opponevano, beh, bisognava affrontarli, sottometterli, metterli sotto custodia».
Una volta acquisito il controllo totale del comune, il passo successivo sarebbe stata la proclamazione formale. «Proprio in quel momento in cui si ha il controllo totale del comune, dichiarare ufficialmente restituita la Costituzione del 1940 e trasmettere questa informazione della restituzione ai comuni o località circostanti e iniziare a ampliare questo dominio o predominio della Costituzione», ha spiegato.
Il processo non terminerebbe lì. Secondo Garaicoa, chiunque esegua quella dichiarazione potrebbe rivolgersi immediatamente alla comunità internazionale. «La persona o il gruppo di persone che portano avanti questo, che lo eseguono, possono immediatamente utilizzare qualsiasi via di comunicazione per inviare la notizia all'estero e persino richiedere aiuto a un governo straniero per mantenersi al potere. Così semplice».
Il fondamentale legale di tutto quel protocollo, insiste Garaicoa, è l'articolo 40 della Costituzione del 1940, che riconosce come legittima «la resistenza adeguata per la protezione dei diritti individuali garantiti». «E tutto questo è sostenuto dall'articolo 40 della Costituzione», ha sottolineato.
In conversazione con Garaicoa, Tania Costa ha sottolineato la natura del movimento che ha caratterizzato gli eventi di Morón. «È stato un movimento orizzontale, non c'era un leader né un'organizzazione dietro di loro», una caratteristica che, secondo Garaicoa, non diminuiva ma ampliava la legittimità dell'azione, poiché qualsiasi cittadino o gruppo avrebbe potuto portare avanti lo stesso processo.
Le proteste di Morón del 14 marzo sono iniziate con tamburi di pentole e slogan di «Libertà!» e «abbasso la dittatura», in mezzo a prolungati blackout e grave scarsità di cibo. I manifestanti si sono concentrati inizialmente davanti alla stazione di polizia e poi si sono diretti alla sede del Partito Comunista, da cui hanno portato mobili e documenti che hanno bruciato in pubblica via. Gli eventi hanno portato a cinque arresti e almeno un giovane ferito da proiettile, secondo i rapporti.
Il dibattito sulla validità della Costituzione del 1940 ha guadagnato forza nell'esilio cubano durante il 2026. Il Movimento C40 sostiene che quella Carta Magna non sia mai stata abrogata legalmente, ma sospesa con la forza dopo il colpo di Stato di Batista nel 1952, e che quindi continui a essere valida de jure, il che permetterebbe di giudicare i crimini della dittatura e di dichiarare illegale il Partito Comunista senza incorrere in retroattività legale.
Archiviato in: