La domanda è stata lanciata da un spettatore al termine di una tavola rotonda settimanale: «Cosa farai tu, come cubano, il giorno dopo la dittatura?» La risposta dei tre partecipanti —Sayde Chaling-Chong, Manuel Milanés e Alejandra Franganillo— ha rivelato visioni diverse su come dovrebbe apparire una Cuba libera, ma anche un punto di partenza comune: la ricostruzione non sarà solo materiale.
Chaling-Chong, presidente della Alleanza Iberoamericana ed Europea contro il Comunismo e oppositore cubano esiliato in Spagna, è stato il più contundente nella risposta. «Ciò che faremo a partire da domani, quando la dittatura assassina del Partito Comunista avrà il popolo cubano che soffre la fame e sta morendo, è prepararci a ricostruire da un punto di vista morale, materiale, spirituale e in ogni aspetto», ha affermato.
Per Chaling-Chong, la ricostruzione morale è la più urgente e la più difficile, perché il regime ha normalizzato comportamenti che distruggono il tessuto sociale.
«Cuba ha bisogno di una ricostruzione morale. I cubani hanno nella mente una serie di parole e concetti come rubare —giustificano il furto, l'inganno, la menzogna... tutti questi valori», ha sottolineato.
L'oppositore ha anche scartato categoricamente qualsiasi accordo con il regime. «Non sono d'accordo con alcun tipo di concessione. Queste persone non meritano alcuna concessione».
Su argomento di fondo è che il comunismo non cede alla negoziazione. «Con il comunismo non si può parlare. Al comunismo non si possono fare concessioni. Loro non capiscono le negoziazioni, non comprendono alcun termine. Vogliono imporre la loro ideologia a ogni costo».
Manuel Milanés, da parte sua, aveva sostenuto nel dibattito precedente che l'unico percorso non esplorato in 67 anni è l'uso della forza, citando i precedenti di Panama, Iraq, Iran e Venezuela come esempi di intervento statunitense efficace.
«Il comunismo non è mai finito per bene. Non è mai finito per bene e è sempre stato violento», ha argomentato Milanés, che è stato incluso dal regime nella sua lista nazionale di terroristi inviata all'Interpol.
Franganillo, che è stata ricercatrice associata del Cuba Study Group e ex-borsista nell'ufficio di Marco Rubio durante il suo periodo da senatore, ha fornito la posizione più equilibrata del gruppo.
Sostiene le sanzioni dirette e mirate contro alti funzionari del regime, ma traccia una linea chiara di fronte all'opzione più estrema: «Un blocco navale assoluto completo a Cuba, penso che sarebbe irresponsabile da parte degli Stati Uniti».
La sua proposta per il giorno dopo è concreta. «Se si deve intervenire a Cuba, che sia un'intervento umanitario assistito dai militari, e che si riceva, e che si ricostruisca, e che si restauri, e che si aiuti».
Il dibattito si svolge mentre l'amministrazione Trump accumula oltre 240 misure restrittive contro il regime dal gennaio 2026, comprese sanzioni dirette contro GAESA, Díaz-Canel, Lis Cuesta e Alejandro Castro Espín.
Paralleamente, le organizzazioni della società civile in esilio hanno fatto progressi in piani concreti per la transizione: la FNCA ha presentato il suo «Cuba Roadmap» con 13 pilastri, il Centro di Studi Convivencia ha pubblicato un catalogo di 20 aree tematiche, e la coalizione Pasos de Cambio ha ratificato a Madrid l'Accordo di Liberazione in quattro fasi: liberazione, stabilizzazione, ricostruzione e democratizzazione.
Chaling-Chong aveva già anticipato la sua convinzione a maggio: «Il regime cubano ha già perso».
Archiviato in: