L'arrivo di Luis Manuel Otero Alcántara a Miami il 19 luglioha scatenato una polemica inaspettata: il suo stato fisico non corrisponde all'immagine deteriorata che molti si aspettavano dopo cinque anni nel carcere di alta sicurezza di Guanajay. Il giornalista e scrittore cubano in esilio Luis Felipe Rojas smonta sia la sorpresa che le letture ideologiche che circondano il caso.
Rojas, intervistato da Tania Costa in CiberCuba, ha sottolineato che la risposta allo stato fisico di Otero ha due livelli. Il primo è strategico: la Sicurezza dello Stato aveva tutti gli incentivi per preservare l'immagine del prigioniero politico più visibile del paese. «Non è un segreto per nessuno che lui fosse uno dei prigionieri, se non il più pubblicizzato dalla stampa internazionale, che è arrivato sulle pagine del The New York Times. Non è un segreto per nessuno che la Sicurezza dello Stato si preoccupasse di questo, che non lo avrebbe lasciato uscire in condizioni compromesse», ha detto.
La seconda fascia è fisiologica ed è supportata dalla testimonianza diretta del giornalista. «Ho amici del quartiere che sono usciti di prigione dopo cinque, dieci anni, quattro anni, un anno —posso dirlo così perché è la mia testimonianza— più grassi di come erano entrati. Perché? Perché mangiano molti carboidrati, perché mangiano praticamente sancocho, come diciamo noi cubani», spiega Rojas, usando il termine cubano per riferirsi a un mix di avanzi e cibi di bassa qualità, combinato con la mancanza di esercizio all'interno dei centri di reclusione.
A questo punto, ha commentato il fatto che molti di questi prigionieri politici, specialmente i più noti, ricevono almeno 100 dollari da amici o organizzazioni.
Luis Felipe Rojas contestualizza anche che non tutti i prigionieri politici escono nelle stesse condizioni. Nell'intervista è stato fatto riferimento al caso di un detenuto che è uscito con un cancro e in uno stato molto deteriorato, sottolineando che le circostanze variano a seconda del profilo del prigioniero e dell'interesse del regime nella sua immagine pubblica. Otero, il cui caso è stato seguito da vicino da organismi internazionali come Amnesty International, rappresentava un prigioniero di coscienza ad alto rischio reputazionale per L'Avana.
Oltre il dibattito sullo stato fisico di Otero, Rojas rifiuta l'idea che Luis Manuel possa essere assorbito da qualche corrente ideologica. «È un artista, è qualcuno che, al di fuori della prigione, ha sfruttato il suo spazio per esprimere ciò che pensava, ma ha utilizzato il suo spazio per completare una performance che ha iniziato e che non ha ancora terminato. La sua performance è la sua vita, il suo comportamento, il suo modo di dire le cose», afferma.
E avverte coloro che cercano di incasellarlo: «Chiunque voglia portarlo al suo fianco, a sinistra praticamente rimarrà deluso, perché è una persona che dirà le cose come le pensa, lo farà quando vuole, lo dirà nel modo in cui vuole, e non sempre sono ben accolte».
In quella stessa linea, il pugile Yordenis Ugás è uscito questo martedì per difendere pubblicamente Otero, accusando il regime cubano di aver calcolato deliberatamente quell'immagine per dividere la comunità cubana in esilio.
Tania Costa ha rivelato inoltre di aver richiesto un'intervista a Otero per questo mezzo, ma lui le ha inviato un audio per spiegare la sua posizione. «Ieri mi ha mandato un audio Luis Manuel spiegando che in questo momento ha bisogno di fare determinate cose e che fino a quando non le avrà completate e risolte, preferisce non concedere interviste. Mi ha spiegato in quali circostanze ha dato l'intervista a Martí Noticias. Io l'ho compreso e non mi resta che dire che le porte di CiberCuba sono aperte».
Rojas ha concluso la sua analisi con una riflessione che trascende il dibattito sul peso: «È una vergogna per l'umanità che nel XXI secolo stiamo criticando il peso di qualcuno che è uscito di prigione dopo cinque anni di incarcerazione ingiusta per aver detto ciò che pensa».
Archiviato in: