Richiedere una partenza volontaria per Cuba e poi cercare di riprendere un caso di asilo è una delle trappole legali più pericolose che un cubano possa affrontare durante il processo migratorio negli Stati Uniti. L'avvocato di immigrazione Liudmila Marcelo lo ha spiegato chiaramente rispondendo alla spettatrice Aylín Hernández, cubana residente, il cui marito ha I-220A, che ha richiesto una partenza volontaria per Cuba, ma le autorità dell'Avana l'hanno respinta e ora è in prigione in Texas.
Il caso di Aylín Hernández si inserisce in una situazione che colpisce molti cubani: persone che, sotto la pressione di un ordine di espulsione, hanno optato per l'uscita volontaria, ma che Cuba ha rifiutato di ricevere. Uno dei casi più noti è quello di Dairon Fuentes, cubano con modulo I-220A e senza precedenti penali, arrestato da ICE in Texas il 4 dicembre 2025, la cui moglie è oltre le 36 settimane di gravidanza. Un secondo cubano con I-220B che ha viaggiato su un volo con scalo a Panama ha subito la stessa sorte: Cuba non lo ha ricevuto e neanche Panama, ed è tornato negli Stati Uniti con un braccialetto elettronico.
Marcelo ha sottolineato che la prima raccomandazione è cercare una consulenza legale specializzata. «Aylín (Hernández), devi consultare un avvocato che studi bene il caso e sappia cosa è successo in tribunale, perché nei tribunali possono succedere molte cose».
L'estrategia che l'avvocato considera fattibile in questo scenario è presentare una mozione per riaprire il caso davanti allo stesso giudice che ha concesso l'uscita volontaria, utilizzando come prova il tentativo fallito di esecuzione.
«Io proporrei una mozione per riaprire il caso. Le dico: guardi, ci ho provato ma non mi hanno voluto ricevere e mi hanno rimandato. Cioè, qui ci sono tutte le prove che io ho effettuato l'uscita volontaria, ma non mi hanno ricevuto. Sono rimasto senza l'unico beneficio che lei mi ha concesso. Riapra il caso e allora proseguirò con il beneficio dell'asilo», spiegò Marcelo.
Tuttavia, l'avvocato ha avvertito di una contraddizione legale di fondo che potrebbe distruggere qualsiasi tentativo successivo di richiedere asilo: «Aylín, lui ha un asilo perché ha paura di tornare a Cuba. Se ha appena chiesto una partenza volontaria per Cuba, dove sta la paura? Allora questo andrà contro i suoi stessi atti, perché se io chiedo di andarmene volontariamente a Cuba, come posso dire di avere paura di tornare a Cuba? Queste sono le conseguenze della partenza volontaria».
Questa contraddizione non è da poco: un giudice dell'immigrazione può interpretare il tentativo di ritorno volontario come prova che la paura dichiarata non era genuina, il che mina la credibilità del caso di asilo fin dalle sue fondamenta.
Un altro rischio che Marcelo ha sottolineato è che specificare un paese diverso da Cuba nell'uscita volontaria non garantisce nemmeno che il Servizio di Controllo dell'Immigrazione e delle Dogane (ICE) rispetti quella destinazione. «L'ICE fa tutto il possibile per inviarti al paese indicato nell'uscita volontaria, ma se questo paese non ti accetta, allora ti rimandano al tuo paese, che è Cuba», ha avvertito.
L'avvocato ha citato un caso personale per illustrare il rischio. «È successo con una cliente. Abbiamo richiesto la partenza volontaria per il Messico e la giudice l'ha approvata. Dopo aver presentato molte prove che in un certo momento aveva avuto residenza in Messico, che l'avrebbero accolta, che sua madre si trovava là, che sua madre era già partita con una partenza volontaria per il Messico alcuni giorni prima di lei, eppure me l'hanno rimandata a Cuba».
Questo panorama si aggrava nel contesto attuale. I fermi di cubani da parte di ICE sono aumentati del 463% dal ottobre 2025, e le Corti di immigrazione hanno anticipato massicciamente le loro date d'udienza, aumentando la pressione sui migranti e sui loro rappresentanti legali.
Marcelo, che a maggio del 2026 ha ottenuto la residenza permanente per un cubano con I-220A ai sensi della Legge di Regolamento Cubano, è stata categorica nel sconsigliare l’uscita volontaria per i cubani. A suo avviso, mentre il migrante rimane negli Stati Uniti, mantiene la possibilità di beneficiare di futuri cambiamenti legali. "Se esce, perde quell'opportunità in modo definitivo", ha concluso.
Archiviato in: