Video correlati:
Il segretario di Stato Marco Rubio ha invitato ministri di oltre 60 nazioni a una riunione ministeriale programmata per il 16 luglio al Dipartimento di Stato a Washington, incentrata su ciò che l'amministrazione Trump descrive come il «risorgere del terrorismo transnazionale di estrema sinistra», secondo documenti esaminati da The Washington Post.
La convocazione include la maggior parte delle nazioni europee, i principali paesi latinoamericani e diversi stati asiatici come India, Indonesia e Singapore.
L'invito è stato inviato appena la settimana scorsa, con richiesta di conferma di partecipazione per questo venerdì, il che ha generato malcontento tra i destinatari per il breve preavviso.
Una «nota concettuale» distribuita agli invitati descrive l'evento come un ministeriale sul «risorgere del terrorismo politico», con un focus esplicito sui «terroristi di estrema sinistra» che, secondo il documento, «ricorrono sempre più alla violenza organizzata e letale per portare avanti i loro obiettivi politici».
Il portavoce del Dipartimento di Stato, Tommy Pigott, ha giustificato la convocazione affermando che il terrorismo di estrema sinistra è «una vecchia minaccia che riemerge con forti legami transnazionali e nuove convergenze».
Sin embargo, l'iniziativa ha generato rifiuti sia all'interno del governo statunitense che tra gli alleati europei.
Varii diplomatici europei, parlando in anonimato, hanno espresso sconcerto di fronte all'invito. «Non abbiamo Antifa», ha detto uno.
«Non credo che possiamo trovare alcuna ragione per cui saremmo interessati a partecipare a un evento del genere», ha osservato un altro. Un terzo è stato più diretto: «Le nostre autorità di polizia non si sono concentrate sul terrorismo di sinistra perché non viene considerato una minaccia di alta priorità nel nostro paese».
Alcuni funzionari di carriera del Dipartimento di Giustizia e dell'Ufficio del Consiglio della Casa Bianca hanno anche espresso preoccupazioni interne, e diversi hanno deciso di non partecipare all'evento.
La riunione si inserisce in una serie di tentativi precedenti che non hanno avuto successo: a maggio del 2026 il Dipartimento di Stato ha tenuto un incontro all'Aja su Antifa che «è caduto nel vuoto», e i Paesi Bassi hanno rifiutato di essere co-ospiti. A giugno, una riunione all'Istituto di Pace degli Stati Uniti è stata descritta come un «fallimento».
Il retroterra di questa politica è l'assassinio dell'attivista conservatore Charlie Kirk del 10 settembre 2025, il cui presunto assassino ha registrato retorica antifascista sulle pallottole utilizzate. Dopo il crimine, Trump ha emanato un'ordine esecutiva designando Antifa come «organizzazione terroristica domestica», etichetta che esperti indicano non avere peso legale.
Il «zar antiterrorista» dell'amministrazione, Sebastian Gorka, ha esplorato la possibilità di utilizzare etichette di terrorismo straniero per Antifa al fine di abilitare strumenti di sorveglianza su cittadini statunitensi collegati al movimento, secondo tre funzionari attuali ed ex funzionari.
Esperti di sicurezza avvertono che quella via legale è impraticabile. «Se ha una presenza domestica significativa, non può essere designato», ha spiegato Jason Blazakis, che ha diretto il processo di designazione del Dipartimento di Stato per 10 anni.
La strategia antiterroristica dell'amministrazione, pubblicata a maggio 2026, invita alla «rapida identificazione e neutralizzazione» di gruppi con ideologia «antiamericana, radicalmente pro-transgender e anarchica», ma omette ogni menzione ai gruppi neonazisti nazionalisti, a differenza della strategia equivalente del primo mandato di Donald Trump.
Il regime cubano, attraverso il funzionario Carlos R. Fernández de Cossío, ha qualificato la convocazione come una «cortina di fumo» elettorale e ha paragonato la retorica anticomunista a «episodi oscuri dell'Europa degli anni '30».
«Questa è la politicizzazione dell'intelligence, ed è pericolosa perché ciò che stanno facendo è fondamentalmente giocare alla politica di parte con l'antiterrorismo, guardando solo una frazione della minaccia generale», ha avvertito Colin P. Clarke, direttore esecutivo del Soufan Center. «Se dovessi ordinare le priorità, i terroristi di sinistra non sarebbero tra i miei primi tre».
Archiviato in: