Video correlati:
Il segretario di Stato Marco Rubio ha invitato ministri di oltre 60 nazioni a una riunione ministeriale programmata per il 16 luglio presso il Dipartimento di Stato a Washington, focalizzata su quello che l'amministrazione Trump descrive come il «risorgere del terrorismo transnazionale di estrema sinistra», secondo documenti esaminati da The Washington Post.
La convocazione include la maggior parte delle nazioni europee, i principali paesi latinoamericani e diversi stati asiatici come India, Indonesia e Singapore.
L'invito è stato inviato solo la settimana scorsa, con conferma di partecipazione richiesta per questo venerdì, il che ha suscitato malumore tra i destinatari per la scarsa anticipo.
Una «nota concettuale» distribuita agli invitati descrive l'evento come una ministeriale sul «risorgere del terrorismo politico», con un focus esplicito sui «terroristi di estrema sinistra» che, secondo il documento, «ricorrono sempre più alla violenza organizzata e letale per perseguire i loro obiettivi politici».
Il portavoce del Dipartimento di Stato, Tommy Pigott, ha giustificato la convocazione affermando che il terrorismo di estrema sinistra è «una vecchia minaccia che riemerge con forti legami transnazionali e nuove convergenze».
Tuttavia, l'iniziativa ha suscitato rifiuto sia all'interno del governo statunitense che tra gli alleati europei.
Varii diplomatici europei, parlando in anonimato, hanno espresso confusione di fronte all'invito. «Non abbiamo antifa», ha detto uno.
«Non credo che possiamo trovare alcuna ragione per cui saremmo interessati a partecipare a un evento del genere», ha osservato un altro. Un terzo è stato più diretto: «Le nostre autorità di polizia non si sono concentrate sul terrorismo di sinistra perché non è considerato una minaccia di alta priorità nel nostro paese».
Alcuni funzionari di carriera del Dipartimento di Giustizia e dell'Ufficio del Consiglio della Casa Bianca hanno anche espresso preoccupazioni interne, e diversi hanno deciso di non partecipare all'evento.
La riunione si inserisce in una serie di tentativi precedenti che non hanno avuto successo: nel maggio del 2026 il Dipartimento di Stato ha organizzato un incontro all'Aia riguardo all'antifa che «è caduto nel vuoto», e i Paesi Bassi hanno rifiutato di essere co-ospiti. A giugno, una riunione all'Istituto di Pace degli Stati Uniti è stata descritta come un «fallimento».
Il retroterra di questa politica è l'omicidio dell'attivista conservatore Charlie Kirk il 10 settembre 2025, il cui presunto assassino ha registrato retorica antifascista sui proiettili utilizzati. Dopo il crimine, Trump ha emesso un ordine esecutivo designando antifa come «organizzazione terrorista domestica», etichetta che esperti segnalano non avere peso legale.
Il «zar antiterrorista» dell'amministrazione, Sebastian Gorka, ha esplorato la possibilità di utilizzare etichette di terrorismo straniero per l'antifa al fine di abilitare strumenti di sorveglianza contro cittadini statunitensi collegati al movimento, secondo tre funzionari attuali ed ex funzionari.
Esperti in sicurezza avvertono che quella via legale è impraticabile. «Se ha una presenza domestica significativa, non può essere designata», ha spiegato Jason Blazakis, che ha diretto il processo di designazione del Dipartimento di Stato per dieci anni.
La strategia antiterrorista dell'amministrazione, pubblicata nel maggio 2026, richiama la «rapida identificazione e neutralizzazione» di gruppi con ideologia «antiamericana, radicalmente pro-transgender e anarchica», ma omette qualsiasi menzione di gruppi neonazisti nazionalisti, a differenza della strategia equivalente del primo mandato di Trump.
Il regime cubano, attraverso il funzionario Carlos R. Fernández de Cossío, ha definito la convocazione una «cortina di fumo» elettorale e ha paragonato la retorica anticomunista a «episodi oscuri dell'Europa degli anni '30».
«Questo è la politicizzazione dell'intelligence, ed è pericoloso perché ciò che stanno facendo è fondamentalmente giocare a politica partitica con l'antiterrorismo, guardando solo una frazione della minaccia generale», ha avvertito Colin P. Clarke, direttore esecutivo del Soufan Center. «Se dovessi ordinare le priorità, i terroristi di sinistra non sarebbero nel mio top tre».
Archiviato in: