La restituzione della Costituzione del 1940 a Cuba comporterebbe come conseguenza giuridica immediata la liberazione automatica di tutti i prigionieri politici del paese, come ha spiegato l'avvocato Reimel Ariosa del team Gouper, con uffici a Valencia e negli Stati Uniti, in un'intervista con CiberCuba.
L'argomento centrale di Ariosa è che i reati per i quali il regime ha incarcerato oppositori, attivisti e cittadini per 67 anni semplicemente non esistevano nel Codice di Difesa Sociale vigente nel 1940.
«Fondamentalmente, sarebbero automaticamente liberati tutti i prigionieri politici che sono stati incarcerati per i reati organizzati dal Partito Comunista nel corso di 67 anni a Cuba, poiché tali reati non erano riconosciuti nel Codice di Difesa Sociale», ha affermato l'avvocato.
Ariosa sottolinea inoltre che l'attuale sistema penale cubano presenta gravi distorsioni rispetto al quadro del 1940: «Spesso per aver rubato una sciocchezza si ricevono più anni rispetto a un reato di maggior rilievo, che in una società normale e sana comporterebbe una pena più severa e che prima nel 1940 era così».
Questa sproporzione obbligherebbe a rivedere anche le condanne per reati comuni.
Per quanto riguarda il processo, l'avvocato precisa che «la parte penale si risolverebbe in maniera relativamente automatica», sebbene chiarisca che sarebbe necessaria una supervisione caso per caso per garantire una corretta applicazione.
La risoluzione legale, in ogni caso, opererebbe in modo immediato al ripristino del quadro costituzionale.
L'effetto non si limiterebbe all'ambito penale. Ariosa sostiene che «tutta la forma di costituzione di imprese, tutte le imprese che esistevano allora e che furono confiscate illegalmente dal comunismo, verrebbero ripristinate a livello formale, a livello legale, in modo automatico».
Spetterebbe quindi al governo di transizione dare un contenuto reale a questa reversibilità.
Riguardo a quel governo temporaneo, l'avvocato fa un avvertimento che considera fondamentale: non essendo stato eletto democraticamente, mancherebbe di mandato per definire la politica fiscale, penale o il funzionamento ordinario del paese.
«La transizione non è un governo eletto democraticamente e ciò implica che il governo non può determinare come sarà la politica fiscale a Cuba, come sarà la politica penale a Cuba, come funzionerà in modo ordinario un paese. Non ha un mandato rappresentativo per farlo», ha sottolineato.
La sua funzione sarebbe limitata a preparare il terreno per le prime elezioni libere: «Le sue uniche responsabilità dobbiamo essere chiari che consistono nell'adattare la nefasta realtà cubana di oggi a come deve comportarsi per svolgere le prime [elezioni]».
Il pronunciamento di Ariosa si inserisce in un dibattito che ha assunto particolare intensità nel 2026. Il 1° giugno, organizzazioni dell'esilio storico hanno concordato all'unanimità a Miami di adottare la Costituzione del 1940 come base giuridica per il futuro di Cuba.
Figuras come Armando Valladares difendono che quel testo non è mai stato validamente abrogato e può essere applicato immediatamente.
La urgenza del dibattito è evidenziata dai numeri: secondo Prisoners Defenders, Cuba ha chiuso maggio 2026 con 1.281 prigionieri politici, per un totale accumulato di 2.076 detenuti politici dalle proteste dell'11 luglio 2021.
Il Decreto Presidenziale 1212 del regime ha indultato quell'anno 2.010 sanzionati, ma ha escluso esplicitamente i condannati per «reati contro l'autorità» —la categoria usata per incarcerare gli oppositori—, con solo due prigionieri politici riconosciuti nella lista.
Archiviato in: