Video correlati:
Il fotoperiodista e giornalista cubano Kaloian Santos Cabrera ha pubblicato un saggio sul suo profilo Facebook in cui mette in discussione apertamente la legittimità della Centrale dei Lavoratori di Cuba come organizzazione rappresentativa dei lavoratori salariati, al termine del XXII Congresso della CTC.
Il testo nasce come reazione diretta alla ratifica di Osnay Miguel Colina Rodríguez come segretario generale della centrale sindacale, incarico per il quale era stato designato dalla stessa direzione del Partito Comunista di Cuba (PCC) nell'agosto del 2025, quando sostituì Ulises Guilarte de Nacimiento dopo oltre 12 anni alla guida dell'organizzazione.
Santos Cabrera sottolinea che tutta la carriera di Colina si è svolta come funzionario dell'Unione dei Giovani Comunisti (UJC) e del PCC —arrivando a essere Primo Segretario del Comitato Provinciale del Partito a Villa Clara— senza aver mai lavorato in un sindacato, in una fabbrica, in un ospedale o in qualsiasi altro centro di lavoro.
«Ci sembra davvero normale che chi deve difendere i lavoratori sia un esponente del Partito Comunista? Che tutta la sua carriera sia trascorsa come funzionario della UJC prima e del PCC poi —passando direttamente da primo segretario del Comitato Provinciale del Partito a Villa Clara a segretario generale della CTC— e non in un sindacato, una fabbrica, un ospedale, una scuola o qualsiasi altro centro di lavoro?», scrive il denunciante.
L'autore chiarisce che la sua critica non è rivolta alle persone, ma a una pratica politica naturalizzata nel corso dei decenni: «Non è una questione personale. Non si tratta di Osnay Colina. In effetti, ho avuto occasione di incontrarlo quando era responsabile ideologico della UJC Nazionale e io lavoravo come giornalista a Juventud Rebelde. Conservo il ricordo di un funzionario cordiale. La mia riflessione non si concentra sulle persone, ma su una pratica politica che si è naturalizzata».
La contraddizione di fondo che caratterizza Santos Cabrera è strutturale: «chi dovrebbe difendere i lavoratori di fronte al principale datore di lavoro del paese —lo stesso Stato— appartiene alla medesima struttura politica che dirige quello Stato».
Il saggio ancoria quella critica nella stessa tradizione marxista che il regime cubano afferma di incarnare.
Il giornalista ricorda che Marx concepiva i sindacati come organizzazioni autonome della classe lavoratrice, che Rosa Luxemburg insisteva sulla loro indipendenza a partire dalle basi, e che Lenin li definiva come un ponte tra lo Stato e la classe operaia, non come un prolungamento dell'apparato politico.
«Fu con Stalin che i sindacati terminarono pienamente subordinati allo Stato e al Partito, perdendo buona parte della loro capacità di rappresentare in modo indipendente i lavoratori», cita Santos Cabrera per sottolineare il modello che, a suo avviso, viene riprodotto a Cuba.
Il XXII Congresso, tenutosi sabato e domenica nel Palazzo delle Convencioni de L'Avana con 759 delegati —198 in presenza e 561 in videoconferenza—, si è svolto mentre Roberto Morales Ojeda parlava di «democrazia sindacale» e Díaz-Canel chiudeva l'evento negando qualsiasi deriva capitalista e difendendo 176 trasformazioni economiche e sociali approvate il 18 e 19 giugno 2026.
Santos Cabrera rivolge la sua riflessione verso lo scenario economico che si apre a Cuba: con l'espansione del settore privato, la crescita delle mipymes e il lavoro autonomo, la necessità di sindacati genuinamente autonomi smette di essere un dibattito ideologico per diventare un'urgenza pratica.
«Se l'economia cambia, anche le istituzioni incaricate di proteggere coloro che vivono del proprio lavoro devono cambiare», scrive.
Il giornalista, che ha lavorato in media ufficiali cubani prima di sviluppare una carriera indipendente, chiude il suo saggio con una domanda che riassume l'argomento centrale: «Forse è giunto il momento di chiederci se la Central de Trabajadores de Cuba rappresenta realmente i lavoratori o se, di fatto, finisce per rappresentare lo Stato nei confronti dei lavoratori. Perché questa differenza non è semantica. È l'essenza stessa di ciò che dovrebbe essere un sindacato».
Archiviato in: