L'economista cubano Mauricio de Miranda ha affermato in un'intervista con Tania Costa su CiberCuba che le 176 misure approvate nel giugno 2026 non sono state progettate per migliorare la vita dei cubani, ma per inviare un messaggio politico a settori del governo degli Stati Uniti interessati a opportunità di affari.
Mauricio de Miranda, membro del gruppo Cuba Transformación, composto da cinque economisti cubani, ritiene che l'annuncio e il suo successivo approvazione nell'Assemblea Nazionale siano destinati, «soprattutto, a essere letti dalla parte opposta. In realtà credo che queste misure siano rivolte a dire a determinate persone del governo degli Stati Uniti: guardate, siamo in grado di aprire l'economia, abbiamo intenzione di aprire al settore privato, non muoveremo neanche di un passo il sistema politico, ma bene, se ad alcuni di voi non interessa il tema politico, ma ciò che interessa è l'opportunità per gli affari, qui avrete tutte le opportunità possibili».
Per l'economista, questa logica ha conseguenze gravissime. «È gravissimo per il destino di Cuba», ha detto.
L'argomento centrale di Mauricio de Miranda è che l'economia, quando si trasforma in politica economica, non può essere separata dal tipo di Stato che la attua. «Credo sia molto importante avere chiaro che l'economia, quando viene affrontata da un punto di vista normativo e diventa politica economica, ha molto a che fare con la politica. Qual è il tipo di Stato che porterà avanti questo tipo di politiche?».
Senza contrappesi istituzionali, avverte, il destino è già segnato. «Se non ci sono meccanismi di contrappeso politico, se non esiste un ordinamento giuridico, semplicemente ciò che accadrà sarà una transizione alla russa o dei cambiamenti politici alla russa».
Questo scenario non è una metafora vaga. Mauricio de Miranda ha pubblicato nel dicembre 2025 un analisi sul capitalismo autoritario postsovietico sul portale Cuba x Cuba, in cui ha trattato come la Russia e le repubbliche dell’Asia Centrale siano passate dal comunismo burocratico a un capitalismo patrimoniale in cui le élite del partito si sono riconvertite in oligarchi attraverso privatizzazioni opache.
In quel modello, le riforme economiche non hanno beneficiato la popolazione, ma coloro che già controllavano il potere politico.
De Miranda è categorico nel sottolineare dove risiede il problema reale. «Questo non è un problema degli economisti, questo è un problema del sistema politico ed è una decisione politica».
Queste dichiarazioni coincidono con il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, che ha qualificato le riforme come «segnali di fumo superficiali» appena un giorno dopo la loro ratifica, e l'Amministrazione Trump ha imposto nuove sanzioni contro cinque entità legate a GAESA e contro la moglie di Alejandro Castro Espín martedì, quattro giorni dopo l'annuncio del pacchetto.
La organizzazione Food Monitor Program ha anche avvertito questo mercoledì che la vendita di partecipazioni in aziende statali senza gare trasparenti potrebbe riprodurre modelli di «capitalismo degli amici», una preoccupazione che coincide con l'analisi di Miranda.
Anche mercoledì si è appreso che il vicesegretario di Stato degli Stati Uniti, Christopher Landau, ha richiesto davanti alla 56ª Assemblea Generale dell'OEA a Città di Panama che il regime cubano promulghi immediatamente riforme economiche e politiche, qualificandolo nel contempo come uno Stato in collasso che «non ha altra opzione».
Il gruppo Cuba Transformación, di cui fa parte Mauricio de Miranda insieme a Pedro Monreal, Pavel Vidal, Omar Everleny e Ricardo Torres, propone un'alternativa: un'economia sociale di mercato costruita, nelle parole dello stesso economista, «in un contesto politico e istituzionale caratteristico di uno stato di diritto democratico».
Sin quel contesto, conclude Miranda, qualsiasi apertura economica a Cuba corre il rischio di trasformarsi non in una riforma per i cittadini, ma in una privatizzazione per i soliti noti, con un altro nome.
Archiviato in: