Chi vincerà: El Tigre o Cepeda?

Oggi la Colombia torna alle urne per definire il suo prossimo presidente in un ballottaggio di enorme importanza. Competono Abelardo de la Espriella, avvocato e candidato di Difensori della Patria, e Iván Cepeda, senatore del Patto Storico e dichiarato continuatore del progetto di Gustavo Petro. Non si tratta di un'elezione di routine: è una scelta tra due diagnosi molto diverse riguardo alla sicurezza, all'economia, al ruolo dello Stato e al futuro della democrazia colombiana.

Nel primo turno, De la Espriella ha ottenuto il 43,7% —più di 10,3 milioni di voti—, contro il 40,9% di Cepeda, che ha ricevuto circa 9,7 milioni di voti. La differenza è stata ravvicinata: circa 700.000 voti. Tuttavia, gli ultimi sondaggi autorizzati prima del silenzio elettorale mostrano un vantaggio maggiore per De la Espriella: il Consiglio Nazionale di Consulenza lo ha collocato al 48,6% contro il 44,7%, mentre Guarumo EcoAnalítica gli ha dato il 52,6% contro il 45%. I sondaggi orientano, ma non sostituiscono il verdetto finale dei cittadini.

La chiave sta nel voto di coloro che non sono arrivati alla finale. Paloma Valencia, con 1.639.685 voti, corrispondenti al 6,92%, ha annunciato il suo sostegno a De la Espriella. Sergio Fajardo, che ha raggiunto poco più di un milione di voti, circa il 4,3%, ha mantenuto la neutralità. Claudia López, con poco più di 224.000 voti, intorno all'1%, si è unita alla campagna di Cepeda. Tra le candidature minori, il voto bianco e i voti nulli o non espressi, ci sono circa 3,9 milioni di schede la cui redistribuzione, insieme all'astensione, potrebbe inclinare l'ago della bilancia.

La Colombia arriva a questa giornata con enormi punti di forza: una società imprenditoriale, risorse naturali eccezionali, due coste, un tessuto imprenditoriale rilevante e un Indice di Sviluppo Umano di 0,788, che la colloca al 83° posto su 193 paesi. Ma arriva anche con gravi sfide: la violenza dei gruppi armati, il narcotraffico, l'estorsione, l'insicurezza territoriale, una povertà monetaria ancora alta —31,8 % nel 2024— e un'economia che è cresciuta del 2,2 % nel primo trimestre del 2026, con una disoccupazione dell'8,8 % a marzo.

Cepeda offre continuità alle riforme sociali del petrismo: pace integrale attraverso il dialogo, aumento delle tasse progressive, rafforzamento della salute e dell'istruzione pubbliche, Banco del Pueblo e un'agenda ambientale contraria all'estrattivismo. De la Espriella propone l'opposto su punti cruciali: recuperare il controllo territoriale con una politica di sicurezza severa, porre fine alla "pace totale", ridurre gli ostacoli e le tasse per il settore produttivo, snellire lo Stato, combattere la corruzione con la tecnologia e riattivare l'esplorazione energetica.

Desidero sinceramente che Abelardo de la Espriella sia il vincitore. La mia preoccupazione riguardo a una presidenza di Iván Cepeda non deriva dal negare la necessità di giustizia sociale né di riforme, ma dalla sua condizione di erede politico di Petro e di un programma che amplia l'intervento statale in una nazione che ha bisogno, soprattutto, di sicurezza, investimenti, occupazione e rispetto inequivocabile dei limiti istituzionali. Temo che, sotto slogan di pace e giustizia, la Colombia possa scivolare verso un modello di potere concentrato, burocrazia crescente e libertà indebolite.

La Colombia merita riforme, sì; ma riforme che rafforzino la democrazia, la proprietà, l'iniziativa privata e lo Stato di diritto, non che aprano la strada a un'altra tragedia come quella venezuelana. La giustizia sociale non può diventare un pretesto per indebolire la libertà, punire chi produce o consegnare il paese a una burocrazia onnipotente. Per questo motivo, oggi desidero che i colombiani scelgano sicurezza, libertà, crescita e una democrazia con istituzioni forti.

Certo, l'ultima parola spetta al popolo colombiano e va rispettata. Così come vanno sempre rispettati tutti i diritti umani.