Video correlati:
La Corte Suprema degli Stati Uniti emetterà nelle prossime settimane sentenze in almeno cinque casi direttamente collegati alle politiche migratorie del presidente Donald Trump, con il primo giorno di sentenze previsto per questo giovedì, secondo un rapporto di NBC News.
Il tribunale, con una maggioranza conservatrice di sei a tre, ha ancora 20 casi pendenti nel periodo giudiziario attuale, che si conclude a fine giugno. Il risultato potrebbe ridefinire l'ambito del potere presidenziale e il futuro migratorio di centinaia di migliaia di persone.
Il caso più trascendente è Trump v. Barbara, che ruota attorno all'ordine esecutivo firmato il 20 gennaio 2025 per negare la cittadinanza automatica ai figli nati su suolo statunitense da genitori in situazione irregolare o con stato temporaneo.
Tutti i tribunali inferiori che hanno esaminato la misura l'hanno dichiarata incostituzionale, e il consenso tra esperti legali indica che la Corte si pronuncerà contro il presidente su questo punto.
Trump ha partecipato di persona agli argomenti orali sulla cittadinanza per nascita il 1° aprile, diventando il primo presidente in carica a farlo, e da allora ha espresso apertamente la sua frustrazione.
«Gli Stati Uniti non possono vivere con le catene della cittadinanza per nascita. Non è sostenibile né economicamente né in alcun altro modo», ha scritto su Truth Social la settimana scorsa.
Secondo le stime del Migration Policy Institute e della Penn State University, oltre 250.000 neonati nati ogni anno negli Stati Uniti potrebbero essere interessati se l'ordinanza avesse successo.
In materia di Statuto di Protezione Temporanea (TPS), la Corte risolverà i casi Mullin v. Doe e Trump v. Miot, che determineranno se il governo può revocare tali protezioni per circa 350.000 immigrati haitiani e circa 6.000 siriani.
La revoca del TPS per circa 51.000 honduregni e 3.000 nicaraguensi è stata già eguagliata dal Nono Circuito nel febbraio del 2026, ponendo fine a protezioni in vigore dal 1999.
D'altra parte, il caso Noem v. Al Otro Lado definirà se il governo può bloccare fisicamente i richiedenti asilo nei porti d'ingresso prima che possano presentare le loro domande. Durante gli argomenti orali del 24 marzo, la maggior parte dei magistrati ha mostrato apertura verso la posizione del governo.
Il contesto è particolarmente rilevante per la comunità cubana: un verdetto del 5 giugno di un tribunale federale nel Rhode Island ha annullato le politiche migratorie di Trump - inclusa la pausa per l’asilo e il congelamento dei benefici migratori - per i cittadini di 39 paesi, tra cui Cuba, Venezuela e Haiti.
Tuttavia, questa sentenza potrebbe essere superata a seconda di ciò che deciderà la Corte Suprema nei prossimi giorni.
Archiviato in: