Il giornalista e analista cubano Jorge de Armas, di Hypermedia Magazine, ha respinto frontalmente la distinzione colloquiale che etichetta alcuni migranti cubani come «pan con bistec» e ha sostenuto che la fame è una ragione tanto politica per emigrare quanto la repressione.
Le sue dichiarazioni sono state in un'intervista in diretta con Tania Costa, in cui De Armas rispondeva a un commento di un spettatore che chiedeva se un cubano appena arrivato a L'Avana con un cappello del Che fosse «pane con crocchette o pane con bistecca».
«Non sono affatto d'accordo con le categorizzazioni di pane con bistecca, pane con crocchetta», ha affermato De Armas, ed è andato dritto al punto centrale: «La fame è una ragione tanto politica quanto la repressione perché la fame è anche una causa». Per sostenere questa tesi, l'analista ha fatto riferimento alla storia dell'umanità.
"La fame è la prima causa delle migrazioni nella storia dell'umanità. Quando i villaggi smisero di produrre o di cacciare la quantità sufficiente di cibo per soddisfare le loro necessità, iniziarono a emigrare."
De Armas ha trasferito questa logica alla Cuba del XXI secolo con una domanda che, secondo lui, nessuno che discredita i migranti economici cubani può sfuggire: «Chi è responsabile della fame a Cuba?».
La risposta implicita punta direttamente al regime, e De Armas ha invertito l'onere della prova su coloro che negano legittimità politica a questi migranti.
«Se puoi dimostrarmi che la fame non è una causa tanto politica quanto un tonfazo, come la repressione o la prigione, allora ti chiederò scusa, ma nel frattempo, me le devi chiedere tu», disse l'analista.
Questo dibattito si inserisce nella polemica attiva all'interno dell'esilio cubano riguardo ai portatori del modulo I-220A, che sono arrivati massicciamente negli Stati Uniti durante il più grande esodo migratorio della storia di Cuba, tra il 2020 e il 2024. De Armas ha accusato una parte dell'esilio di «tradire» quei migranti chiedendo la loro deportazione.
Nel tratto finale dell'intervista, ha riassunto la sua valutazione delle recenti sanzioni del Dipartimento di Stato contro Díaz-Canel, sua moglie, suo figliastro e Alejandro Castro Espín.
«Sono elementi di soddisfazione per una parte dell'esilio escluso dalle conversazioni, ma non influiscono affatto né sui piani degli Stati Uniti né sulla realtà cubana.»
Sul futuro dell'isola, l'analista è stato conciso: «Sono pessimista».
Tuttavia, ha concluso con una voce estranea che le conferisce una certa speranza. De Armas ha citato la storica e attivista Alina Bárbara López Hernández, con la quale ha riconosciuto di avere «milioni di differenze» ma mantiene scambi di idee.
«Mi ha detto: "Jorge, io ho speranza nel cambiamento per una sola ragione, sono storica, e la storia dimostra che ci sarà sempre un cambiamento". È possibile che quel cambiamento lo vediamo nella mia generazione.»
Archiviato in: