L'analista politico Julio Shiling è stato categorico in CiberCuba nel sottolineare che figure come Sandro Castro e Raúl Guillermo Rodríguez Castro, soprannominato «El Cangrejo», non hanno spazio in una Cuba libera. Lo ha detto in un'intervista con la giornalista Tania Costa dopo la sua partecipazione al forum sulla Costituzione del 1940 tenutosi il 1 giugno presso il Museo Cubano della Diaspora, a Miami.
«Sandro Castro e il Cangrejo, che si dimentichino del loro club, della loro casa, dovevano andare via, via, perché erano parte di quella macchina sanguinaria e non possono essere a spese del popolo di Cuba», dichiarò Shiling senza ambiguità.
Sandro Castro, nipote di Fidel Castro e proprietario del Bar EFE a El Vedado, è diventato la figura della dinastia castrista più visibile sui social media, con oltre 150.000 follower su Instagram. Nonostante si dichiari «rivoluzionario, ma non comunista», ha generato controversie per il suo stile di vita ostentato in mezzo alla crisi cubana, incluso una festa di compleanno nel dicembre del 2024 durante un grande blackout nazionale.
Per quanto riguarda «El Cangrejo», soprannominato così a causa di una condizione congenita, si tratta del nipote di Raúl Castro e figlio del generale Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, che ha diretto il conglomerato militare-economico GAESA fino alla sua morte nel luglio del 2022. Nel 2016, Raúl Guillermo Rodriguez è stato nominato capo della Direzione Generale della Sicurezza Personale del Ministero dell'Interno, incaricata di proteggere lo stesso Raúl Castro. El País lo ha descritto nel maggio del 2026 come una figura che «si siede a parlare con gli Stati Uniti».
Oltre all'esclusione della nomenclatura, Shiling ha dettagliato un'agenda completa di giustizia transizionale. Propone di ripudiare le «debiti odiosi» contratti dal castrismo con i prestatori che conoscevano la natura del regime, e sostiene che «lo Stato cubano libero ha il diritto di portarli in tribunale e chiedere un risarcimento per gli anni in cui hanno sfruttato i lavoratori cubani», in riferimento alle aziende straniere che operavano nell'isola.
L'analista difende anche la proscrizione del Partito Comunista di Cuba sotto il concetto di «democrazia militante», chiarendo però che ci sarebbe spazio per la sinistra democratica. «Coloro che hanno forgiato la Costituzione del 1940 erano principalmente la sinistra moderata, ossia la socialdemocrazia. Il Partito Comunista è un'altra cosa completamente diversa».
Shiling ha incluso incluso un processo di descomunizzazione tra i meccanismi imprescindibili: «Tutta la simbologia, tutte le strade che glorificano i terroristi che presero il potere nel 1959, tutto questo deve essere cambiato», insieme alla rimozione di statue e a una memorializzazione che preservi la memoria storica collettiva.
Per difendere la Costituzione del 1940 come base della transizione —invece di redigerne una nuova da zero—, Shiling ricorse a una metafora: «Qualcuno potrebbe dire: va bene, è molto bello, ma distruggeremo tutto e ne faremo uno nuovo. Un'altra versione potrebbe essere: no, lo sistemeremo, lo modernizzeremo, ma lasceremo quell'opera storica», confrontando la carta magna con l'edificio Empire State.
«Tutto ciò che ho descritto si incastra in modo ragionevole, sensato e propenso alla riconciliazione adottando la Costituzione del 1940, che è stata una dimostrazione quasi perfetta dell'esercizio democratico», concluse Shiling.
Archiviato in: