Video correlati:
L'analista geopolitico George Friedman, fondatore di Geopolitical Futures, ha pubblicato martedì un'analisi in cui mette in discussione l'efficacia dell'offerta di aiuto statunitense a Cuba e avverte che l'entità del disastro nell'isola supera di gran lunga i 100 milioni di dollari che il direttore della Central Intelligence Agency (CIA) ha portato a L'Avana.
«Data la natura di Cuba, mi è difficile credere che questo denaro arriverebbe al popolo cubano, e inoltre, il disastro che è diventata Cuba richiederebbe più di 100 milioni di dollari per essere sistemato», ha scritto Friedman dalla sua pagina su X.
L'analista si riferiva alla visita che John Ratcliffe, direttore della CIA, ha effettuato a L'Avana il 14 maggio, in cui ha portato un messaggio di Trump e un'offerta di aiuto umanitario condizionata a riforme e canalizzata attraverso la Chiesa Cattolica e organizzazioni indipendenti.
Friedman ha sottolineato la natura insolita di quella gestione: «Perché hanno inviato lui invece di un diplomatico, puoi immaginarlo. Non lo so».
Sulle cause della crisi, l'analista è stato diretto: «Gli Stati Uniti hanno sempre trattato Cuba come un problema, e questo trattamento è stato spesso spietato, ma in questo caso, la crisi è in gran parte il risultato delle stesse azioni interne di Cuba nel corso degli anni».
Sebbene abbia riconosciuto che l'embargo degli Stati Uniti e la riduzione delle forniture di petrolio da Venezuela e Messico hanno aggravato la situazione, Friedman ha sottolineato che la responsabilità principale ricade sul regime stesso.
L'analista ha anche ricordato il legame strategico che per decenni ha sostenuto il governo cubano: la relazione con il Venezuela, articolata sin dagli anni 2000 come uno scambio di petrolio in cambio di supporto politico, medico e di intelligence.
Ese eje si è rotto in modo brusco. «Bisogna ricordare che quando gli Stati Uniti hanno effettuato la loro estrazione chirurgica del presidente venezuelano Nicolás Maduro e di sua moglie da Caracas nel gennaio del 2026, erano sotto la custodia di truppe cubane», ha scritto Friedman.
In quell'operazione morirono 32 scorta cubani, perdite che lo stesso Díaz-Canel ha riconosciuto pubblicamente e che hanno motivato un decreto di lutto nazionale.
Dopo la caduta di Maduro, il flusso di petrolio venezuelano verso Cuba —stimato fino a 70.000 barili al giorno nel suo picco— si è interrotto drasticamente, aggravando una crisi energetica che era già di proporzioni storiche.
Nel maggio del 2026, la Unión Nacional Eléctrica segnalava deficit di generazione fino a 1.440 MW, con interruzioni di corrente che nel 2025 superavano le 20 ore giornaliere in alcune zone.
L'ONU ha avvertito ad aprile di un possibile «collasso umanitario»: il sistema elettrico nazionale si è disconnesso tre volte in un mese, c'era un arretrato di oltre 96.000 interventi chirurgici e circa un milione di persone dipendevano dal trasporto di acqua con camion.
Il Centro Studi Strategici e Internazionali (CSIS) ha stimato nel 2025 che la povertà estrema colpiva l'89% della popolazione cubana e che il 70% aveva saltato i pasti per mancanza di risorse.
Dopo la visita di Ratcliffe, Trump dichiarò che Cuba dovrebbe essere quella che fa il primo passo: «Dovranno venire da noi», affermò il presidente statunitense, mentre Washington subordinava qualsiasi dialogo a cambiamenti fondamentali nel sistema di governo dell'isola.
Il cancelliere cubano Bruno Rodríguez, che inizialmente ha definito l'offerta di 100 milioni una «favola», ha concluso dicendo che Cuba era «disposta ad ascoltare» le sue caratteristiche.
Archiviato in: