Il storico cubano Aries Cañellas ha affermato che la situazione attuale di Cuba è «molto peggiore» di quella esistente al termine della Guerra di Indipendenza nel 1898, un confronto che viene delineato in un'intervista con Tania Costa per CiberCuba sulla manipolazione storica del regime castrista.
«Ora nemmeno possiamo dire che ci sia stata una guerra e abbiamo la stessa insalubrità, abbiamo le stesse cattive condizioni delle strade, abbiamo gli stessi problemi con l'istruzione», ha sottolineato Cañellas, evidenziando che la crisi attuale manca persino della giustificazione che avrebbe un conflitto bellico.
L'elemento che aggrava il confronto è la distruzione delle infrastrutture. Secondo lo storico, nel 1898 esisteva una base materiale che poteva essere riattivata in appena quattro anni: «L'infrastruttura che nel '98 venne messa in funzione in due anni, loro l'hanno già distrutta. Cioè, è peggio, adesso è peggio che nel '98».
Per illustrare il regresso, Cañellas ha citato il economista Elías Amor, il quale ha avvertito che la produzione di zucchero a Cuba è tornata ai livelli del 1898. La campagna 2022-2023 ha prodotto appena 350.000 tonnellate, il raccolto peggiore da quell'anno, e la campagna 2024-2025 è scesa sotto le 150.000 tonnellate, il risultato peggiore in oltre un secolo secondo l'agenzia EFE.
Lo storico sottolinea anche l'assenza di una classe economica capace di guidare la ricostruzione come il fattore che rende la situazione attuale strutturalmente più grave. «Se nel 1898, in quattro anni, il paese è diventato funzionale e nel 1902 il paese era già funzionale, è perché in primo luogo c'era una classe economica che aveva denaro, che possedeva beni, che aveva investimenti e che era disposta a investirli nel paese», ha spiegato.
Fu proprio quella classe agiata a negoziare il Trattato di Reciprocità Commerciale con gli Stati Uniti, ancor prima della firma dell'Emendamento Platt, per ridare vita all'infrastruttura commerciale dell'isola. «Ora non possiamo farlo, Tania. Ora non abbiamo nemmeno quello», si lamentò Cañellas.
Lo storico riconosce che la diaspora cubana a Miami e nel resto del mondo potrebbe assumere un ruolo simile, ma avverte che la ricostruzione non sarà immediata: «La diaspora di Miami del mondo di cubani che c'è là fuori può farlo, ma non sarà domani. Non sarà il giorno dopo, perché prima il governo che verrà deve creare la legge».
Cañellas sottolinea che attualmente non esiste alcun quadro giuridico che permetta questo processo e che un governo di transizione dovrà costruirlo da zero prima che l'investimento della diaspora possa concretizzarsi.
In parallelo, lo storico denuncia come il regime abbia manipolato sistematicamente la storia per perpetuarsi. «La cosa più scandalosa è come abbiano adattato la storia patria agli interessi di rimanere al potere e come abbiano totalmente sovvertito tutta la storia nazionale in funzione dei loro interessi», ha affermato.
Uno dei meccanismi più rivelatori è stata la ricodifica del linguaggio politico. Secondo Cañellas, il regime partiva da una premessa: la Rivoluzione del 1 gennaio 1959 era «la massima aspirazione di tutti i cubani», per cui qualsiasi oppositore veniva automaticamente escluso dalla cubanità e trasformato in «gusano» o «apátrida».
Questa logica permise che gli stessi uomini del Movimento 26 di Luglio e del Direttorio Rivoluzionario, che erano chiamati «rivoluzionari» prima della vittoria, divenissero «banditi e mercenari» appena due mesi dopo: «Guerrigliero divenne bandito», riassunse lo storico.
La manipolazione ha operato anche visivamente: i libri di testo cubani dopo il 1959 erano privi di immagini del periodo repubblicano precedente, nascondendo la prosperità dell'Avana e presentando solo quadri di miseria per giustificare il discorso del regime. «Né era quella Repubblica descritta dal comunismo né era la Repubblica in cui tutti erano milionari. La Repubblica aveva luci e ombre», ha concluso Cañellas.
Archiviato in: