Il politologo cubano Julio Shiling, direttore del progetto Patria de Martí, ha lanciato un urgente appello a Washington affinché agisca immediatamente contro il regime cubano, avvertendo che la finestra politica si sta chiudendo con le elezioni di metà mandato di novembre.
Intervistato da Tania Costa per CiberCuba, Shiling ha articolato una tesi geopolitica a più strati che collega Cuba al narcotraffico, al socialismo continentale e al jihadismo iraniano. Il suo argomento principale: senza risolvere il problema cubano, tutta la strategia di sicurezza nazionale di Washington crolla.
«Cuba è la base della sovversione marxista nell'emisfero occidentale e quando parliamo del socialismo continentale parliamo anche del narcotraffico, che oggi rappresenta milizie non solo commerciali ma anche armate», ha affermato il politologo.
Shiling ha descritto una relazione «simbiotica» tra l'Iran e il socialismo continentale: «L'Iran jihadista ha una relazione simbiotica con il socialismo continentale attraverso le truppe di Hezbollah che hanno una presenza straordinaria in America Latina».
L'urgenza temporale è, per Shiling, un fattore decisivo. Storicamente, il partito che controlla la Casa Bianca perde seggi nelle elezioni di metà mandato, il che ridurrebbe la capacità di azione presidenziale a partire da gennaio.
«Il tempo è estremamente importante», avvertì, sottolineando che la strategia di sicurezza nazionale annunciata dalla Casa Bianca nel novembre dell'anno scorso «tutto crolla se non risolve il problema di Cuba».
«Se gli Stati Uniti non risolvono il problema di Cuba, dimentica il Venezuela, dimentica di invertire il socialismo continentale e il narcotraffico continuerà», sentenziò.
Il politologo ha anche sostenuto che gli interessi di Washington sono in gioco: «Gli stessi interessi degli Stati Uniti sono influenzati dal narcotraffico e dalla relazione di terrorismo domestico del 'castrocomunismo' con gruppi terroristici negli Stati Uniti che cercano di destabilizzare gli Stati Uniti».
Per rafforzare il suo appello, Shiling è ricorso alla storia e ha sottolineato la responsabilità di Washington nella permanenza del castrismo. Ha accusato gli Stati Uniti di aver contribuito all'arrivo del dittatore Fidel Castro al potere, dando un ultimatum al regime di Fulgencio Batista e imponendo un embargo sulle armi già acquistate per combattere il Movimento 26 di Luglio.
Calificò di «tradimento» la decisione del presidente John F. Kennedy di cancellare il supporto aereo nella Baia dei Porci, sottolineando che «diversi ufficiali statunitensi si dimisero dai loro incarichi per la vergogna del tradimento di Kennedy».
A questa tradimento si aggiunse, secondo Shiling, il patto Kennedy-Khrushchev dell'ottobre 1962, attraverso il quale Washington non solo ritirò i suoi missili dalla Turchia, ma «in aggiunta assicurò che non solo non avrebbero compiuto alcun tentativo di liberare Cuba, ma che non avrebbero permesso a nessuno... di proteggere il comunismo di Castro da un'azione bellica dell'esilio».
Il politologo ha inquadrato il suo argomento in un principio storico: «Nessun processo storico di liberazione o di indipendenza si è svolto senza i fattori esterni». Ha citato che l'indipendenza americana dipese dalla Francia, che finanziò il 90% delle armi e fornì soldati e navi contro la Gran Bretagna.
Questa posizione contrasta con quella dell'ex ambasciatore britannico a Cuba Paul Webster Hare, il quale ha rifiutato l'intervento sostenendo che «non serve agli Stati Uniti, non serve a Cuba», citando la mancanza di opposizione organizzata nell'isola.
La tesi di Shiling acquisisce rilevanza nel contesto del sondaggio promosso da oltre 20 media indipendenti, che ha rivelato che il 60,4% degli intervistati sostiene un intervento militare diretto degli Stati Uniti, mentre il 92% è molto insoddisfatto del sistema attuale.
«Nessun regime totalitario cade da solo, nessuno. Quindi è necessario stimolare e questo sarebbe il momento di agire. Gli Stati Uniti non dovrebbero più ritardare un'azione», concluse Shiling.
Archiviato in: