Il politologo cubano Julio Shiling, direttore del progetto Patria di Martí, ha proposto questo lunedì l'alternativa di non escludere un'azione militare degli Stati Uniti a Cuba, poiché in questo momento potrebbe deviare l'attenzione dal Medio Oriente e dare a Washington maggiore libertà di manovra per completare le sue operazioni in Iran.
Shiling ha sviluppato l'argomento in un'intervista con Tania Costa, nel contesto del conflitto armato attivo che coinvolge gli Stati Uniti e Israele contro l'Iran e le negoziazioni di Islamabad su un cessate il fuoco e un nuovo accordo nucleare.
"L'Iran islamico è stato militarmente distrutto, è innegabile, ma ora l'Iran jihadista sta conducendo una guerra non convenzionale, principalmente nell'opinione pubblica, nell'ambiente mediatico dell'Occidente", ha affermato l'analista.
Shiling ha avvertito che il tempo gioca a sfavore dell'Occidente: "Il tempo che passa favorisce tutti i malvagi del mondo, e lì non ci sono solo l'Iran jihadista, ma anche Cuba comunista e il socialismo continentale," ha detto.
Per il politologo, gli Stati Uniti sono caduti in una trappola classica. "Gli Stati Uniti sono caduti, nella mia opinione, in una trappola che sia gli islamici che i comunisti adorano utilizzare, ed è quella di guadagnare tempo", ha sottolineato, attribuendo la tattica alla teoria leninista della coesistenza.
La conseguenza, secondo Shiling, è paradossale: "Questo paese distrutto militarmente è chi sta determinando se si riuniscono, se non si riuniscono, quali accordi... sembrerebbe che abbiano vinto la guerra", ha dichiarato in riferimento al regime degli ayatollah.
È lì che Cuba entra nella sua equazione strategica. "Gli Stati Uniti, se intraprendessero un'azione in Cuba, devierebbero l'attenzione dal Medio Oriente e questo darebbe loro maggiore libertà di fare le cose che devono fare in Iran, come distruggere ponti chiave, distruggere l'infrastruttura elettrica, entrare e minare i porti dell'Iran", ha argomentato.
Sul regime cubano, Shiling è stato categorico: "Il comunismo cubano non se ne andrà senza un'azione bellica o una seria minaccia di azione bellica. Non se ne vanno, dimenticatelo". Ha aggiunto che la nomenclatura è disposta a perpetuarsi al potere in qualsiasi forma. "Loro sono disposti a stabilire una Cina tropicale, sono disposti ad avere un putinismo caraibico, questo sì, ma non usciranno mai dal potere volontariamente. Bisogna farli andare via".
L'analista ha escluso che i dirigenti cubani agiscano per convinzione ideologica: "Credono piuttosto ai propri benefici che hanno tratto da quel sistema mafioso", ha affermato.
Le dichiarazioni di Shiling arrivano pochi giorni dopo il simposio «La Legge Helms-Burton e la democrazia cubana», svoltosi il 23 aprile a Miami e organizzato da Patria di Martí, dove si è anche discusso del ruolo di GAESA e della dolarizzazione dell'economia cubana come parte di un'agenda di transizione democratica.
L'argomento di Shiling trova supporto nei dati della sondaggio di El Toque sulle opzioni per Cuba, che ha raccolto più di 12.100 risposte nelle sue prime 48 ore: il 60,4% dei partecipanti sostiene un intervento militare diretto degli Stati Uniti nell'isola, e il 92% si dichiara molto insoddisfatto del sistema attuale.
Non è la prima volta che Shiling difende questa posizione. A marzo, il politologo ha già sostenuto la necessità di un intervento militare a Cuba, proponendo accuse federali contro alti ufficiali del regime, cause contro GAESA e l'uso di droni contro obiettivi militari. Tuttavia, il presidente Trump ha esplicitamente escluso un intervento diretto e il capo del Comando Sud ha negato tali piani, sebbene voci critiche come quella dell'ex ambasciatore britannico Paul Webster Hare abbiano anche avvertito che un'azione militare non sarebbe utile né agli USA né a Cuba.
Nell'intervista di questo lunedì su CiberCuba, Shiling ha parlato del suo libro "Democratizzazione a Cuba". Se desideri ricevere una copia gratuita in formato pdf, clicca qui e compila il tuo indirizzo email e i tuoi dati personali per riceverla via e-mail.
Archiviato in: