Video correlati:
Il ministro degli Affari Esteri della Spagna, José Manuel Albares, ha nuovamente fatto ricorso a una formula tanto comoda quanto vuota per riferirsi alla tragedia cubana.
“Solo il popolo fraterno cubano può decidere liberamente il proprio futuro,” ha scritto sui suoi social network dopo essersi incontrato con i suoi omologhi di Brasile, Messico e Norvegia per affrontare la “critica situazione umanitaria” sull'isola.
La frase, dal grigio tono diplomatico, racchiude tuttavia una profonda contraddizione. Perché se c’è qualcosa che definisce la realtà cubana da oltre sei decenni è proprio l'impossibilità per il suo popolo di decidere liberamente nulla.
Parlare di libertà di scelta in una dittatura a partito unico, senza elezioni competitive, senza libertà di stampa e con centinaia di prigionieri politici, non è prudenza diplomatica: è una forma di evasione.
Y, nel caso della Spagna, questo linguaggio risulta essere anche una forma implicita di complicità.
La finzione della “libera decisione”
Il problema di fondo non è semantico, ma politico. A Cuba non esistono le condizioni minime affinché i cittadini possano scegliere i loro governanti, organizzarsi liberamente o esprimere dissenso senza temere ritorsioni.
Le proteste dell'11 luglio 2021 hanno messo in evidenza il costo di alzare la voce: detenzioni di massa, condanne sproporzionate e una macchina repressiva intatta, che mantiene in carcere centinaia di cubani per i quali la Spagna ha a malapena alzato la voce, tra cui artisti come Luis Manuel Otero Alcántara o il rapper vincitore di un Grammy Latino, Maykel Osorbo.
In questo contesto, affermare che “solo il popolo cubano può decidere il suo futuro” equivale a ignorare —o a coprire— che quel popolo è privato degli strumenti fondamentali per farlo. È trasferire una responsabilità impossibile a chi non ha libertà per esercitarla.
È un modo per sbiancare l'assenza di libertà sotto una retorica apparentemente rispettosa.
La Spagna sa perfettamente cosa sta accadendo
Lo più preoccupante è che non si tratta di ignoranza. La Spagna conosce benissimo la natura del regime cubano. Non solo per la sua storia comune, ma anche per decenni di relazioni diplomatiche, economiche e politiche ai massimi livelli.
El mismo Albares ha recentemente ricevuto a Madrid il cancelliere del regime, Bruno Rodríguez Parrilla. Qui non c'è mancanza di informazioni, ma una decisione consapevole di mantenere un linguaggio calcolatamente ambiguo, che evita qualsiasi confronto reale.
È lo stesso schema che ha contraddistinto la politica spagnola verso Cuba per anni: riconoscere in modo timido le carenze democratiche, ma senza adottare una posizione chiara che mettano a disagio il potere a L'Avana.
Il risultato è un discorso che, sotto l'apparenza di equilibrio, finisce per essere profondamente asimmetrico: esigente dal punto di vista retorico, ma inoffensivo in quello pratico.
L'effetto reale: prolungare lo statu quo
Cosa si ottiene con questo tipo di dichiarazioni? Certamente, non si migliora la situazione dei cubani.
Questo linguaggio contribuisce a diversi effetti concreti. Innanzitutto, legittima indirettamente il regime, trattandolo come un interlocutore normale in un contesto dove non c'è normalità politica. In secondo luogo, disattiva la possibilità di una pressione internazionale più ferma, diluendo le responsabilità in formulazioni astratte.
Y in terzo luogo, invia un messaggio devastante alla società civile e alla dissidenza: l'Europa, e in particolare la Spagna, non è disposta ad andare oltre le parole.
Mientras tanto, la realtà nell'isola continua a deteriorarsi. Crisi economica cronica, blackout, scarsità di cibo e medicine, e un'emigrazione massiccia che svuota il paese. Parlare di "decidere il futuro" in queste condizioni non è solo ironico; è crudele.
Dalla interlocuzione alla compiacenza
La posizione di Albares non è un'anomalia, ma la continuazione di una linea storica.
La Spagna ha scelto per decenni una strategia basata sull'interlocuzione, il dialogo e la normalizzazione, confidando che l'apertura economica e il contatto politico avrebbero generato cambiamenti graduali.
Ma quei cambiamenti non sono ancora arrivati.
Ci sono state concessioni, mediazioni occasionali —come le liberazioni del 2010— e una crescente integrazione economica che ha avvantaggiato le imprese e il quadro statale cubano stesso.
Tuttavia, le strutture di potere, il controllo politico e la repressione sono rimasti praticamente intatti.
La politica di "influenza dall'interno" si è rivelata, di fatto, una politica di adattamento al regime.
Il disallineamento con gli Stati Uniti
Questo approccio è stato ulteriormente rafforzato da un costante disallineamento con la politica degli Stati Uniti nei confronti di Cuba.
Mentre Washington —soprattutto sotto amministrazioni più dure— ha puntato ad aumentare la pressione politica ed economica sul regime, la Spagna e l'Unione Europea hanno preferito agire come contrappeso.
Quel ruolo si giustifica in nome del rifiuto delle sanzioni unilaterali o dell'extraterritorialità di leggi come la Helms-Burton. Ma in pratica ha anche servito per offrire a L'Avana una via di ossigeno politico ed economico.
Non si tratta di difendere acriticamente la politica statunitense, ma di riconoscere un'evidenza: senza alcun tipo di pressione reale, i regimi autoritari non hanno incentivi per cambiare. E l'Europa, con la Spagna in prima linea, ha sistematicamente rinunciato ad esercitarla.
Il risultato è una paradosso: mentre si condannano le violazioni dei diritti umani nei discorsi ufficiali, si sostiene contemporaneamente un quadro di relazioni che non impone costi significativi al regime per queste stesse violazioni.
Un doppio standard evidente
L'atteggiamento verso Cuba contrasta con la fermezza che Spagna e UE mostrano in altri contesti. In scenari dove esistono interessi geopolitici distinti, il linguaggio cambia, le richieste si induriscono e le misure si concretizzano.
Con Cuba, invece, prevale una cautela che sfiora l'indulgenza.
Questa doppia morale erode la credibilità della politica estera spagnola in materia di diritti umani. Perché trasmette l'idea che i principi non siano universali, ma negoziabili in base a interessi strategici o economici.
La Spagna come parte del problema
Il tweet di Albares non è, dunque, un semplice gesto diplomatico. È il riflesso di una politica che, lontana dal contribuire a una soluzione, contribuisce a perpetuare il problema.
Al insistire su formule vuote come la “libera decisione del popolo cubano” senza affrontare le condizioni che la rendono impossibile, la Spagna si colloca in una posizione comoda, ma sterile. Evita il conflitto, preserva i suoi interessi e mantiene aperti i canali di dialogo, ma a costo di rinunciare a una difesa efficace dei diritti fondamentali.
En ultima analisi, questo approccio non solo fallisce nel promuovere cambiamenti reali. Contribuisce anche a prolungare l'agonia di milioni di cubani che continuano ad aspettare qualcosa di più delle parole.
Perché senza pressione, senza condizioni chiare e senza volontà politica di chiedere responsabilità, non c'è transizione possibile. E mentre la Spagna continuerà a puntare sull'ambiguità, rimarrà, in misura maggiore o minore, parte del problema.
Archiviato in: