Video correlati:
Un tribunale federale d'appello degli Stati Uniti ha autorizzato temporaneamente la continuazione della costruzione del controverso salone da ballo voluto da Donald Trump alla Casa Bianca, in mezzo a una intensa disputa legale sui limiti della sua autorità e sulle implicazioni del progetto.
La decisione, adottata da un collegio di tre giudici della Corte d'Appello del Circuito del Distretto di Columbia con due voti favorevoli e uno contrario, consente che i lavori proseguano almeno fino al 17 aprile, mentre l'amministrazione cerca una possibile revisione presso la Corte Suprema.
Inoltre, il tribunale ha ordinato al giudice federale distrettuale Richard Leon di chiarire aspetti chiave riguardanti la sicurezza nazionale, uno degli argomenti centrali del Governo.
Il progetto, valutato circa 400 milioni di dollari, prevede la costruzione di un salone da ballo di circa 90.000 piedi quadrati nello spazio dove si trovava l'Ala Est della Casa Bianca, una struttura storica che tradizionalmente ospitava gli uffici della prima donna e che è stata demolita a settembre. Questa ala fu costruita originariamente nel 1902 durante la presidenza di Theodore Roosevelt e ampliata nel 1942.
L'iniziativa è stata difesa da Trump come un'opera simbolica del suo mandato, destinata a facilitare la ricezione di leader stranieri e la celebrazione di grandi eventi senza ricorrere a strutture temporanee come tende nel Giardino Sud.
Il mandatario si è coinvolto personalmente nella progettazione e promozione del progetto, mostrando modelli e mettendo in evidenza le sue caratteristiche in più occasioni.
Sarà il più grande e bello salone da ballo mai costruito. Questo spazio servirà al nostro paese per secoli", ha scritto in un post accompagnato da un'immagine del progetto.
Tuttavia, il piano affronta una forte opposizione legale guidata dal National Trust for Historic Preservation, che ha presentato una causa a dicembre, sostenendo che il presidente ha superato la sua autorità ordinando la demolizione dell'Ala Est senza l'approvazione del Congresso, requisito che considerano indispensabile per intervenire su proprietà federali di grande valore storico.
A marzo, il giudice Leon ha inizialmente emesso una sentenza a favore del gruppo conservazionista e ha ordinato di fermare la costruzione, ritenendo che il presidente agisca come "amministratore" della Casa Bianca e non come suo proprietario, e che nessuna legge gli conferisca competenze per realizzare un progetto di tale portata senza un'apposita autorizzazione legislativa.
L'amministrazione Trump ha fatto appello alla decisione sostenendo che la sospensione dei lavori lasciava la residenza presidenziale "esposta e vulnerabile", mettendo a rischio la sicurezza del presidente, della sua famiglia e del personale.
Secondo i suoi avvocati, il salone da ballo fa parte di un insieme di misure essenziali di protezione, classificandolo come un progetto "fondamentale per la sicurezza".
Tra gli argomenti presentati in tribunale ci sono dettagli su elementi di sicurezza avanzati già incorporati o in fase di installazione, come colonne d'acciaio resistenti ai missili, soffitti progettati per resistere a droni, vetri antiproiettile e strutture preparate per esplosioni. Vengono anche menzionati rifugi antiaerei, strutture mediche e attrezzature militari altamente riservate.
Queste affermazioni sono collegate alla rivelazione che sotto il salone da ballo si sta costruendo un complesso militare sotterraneo di grande scala.
Lo stesso Trump ha riconosciuto che le Forze Armate stanno sviluppando questa installazione e ha persino descritto la sala come una sorta di "copertura" per l'infrastruttura sotterranea, la cui esistenza è emersa dopo la causa legale.
Il leader repubblicano giustifica queste misure nel contesto di minacce globali e conflitti recenti, sottolineando che l'attuale ambiente internazionale richiede di rafforzare la sicurezza del complesso presidenziale.
In effetti, il progetto ricorda precedenti storici, come la costruzione del bunker sotto l'ala est durante la Seconda Guerra Mondiale per ordine di Franklin D. Roosevelt dopo l'attacco a Pearl Harbor, struttura che fu poi utilizzata durante gli attentati dell'11 settembre 2001.
Tuttavia, il gruppo di conservazione ha messo in discussione duramente questi argomenti, definendo esagerate le preoccupazioni per la sicurezza.
Nelle sue allegazioni, sostiene che impedire la costruzione del salone da ballo non costituisca un'emergenza di sicurezza nazionale e ricorda che la Casa Bianca ha funzionato per decenni senza una struttura di questo tipo.
Inoltre, segnalano che molte delle opere relative alla sicurezza, specialmente quelle sotterranee, non erano vietate dall’ordinanza giudiziaria e potrebbero continuare indipendentemente dal salone.
Secondo il gruppo, l'amministrazione ha cambiato il proprio discorso collegando entrambe le costruzioni solo dopo che il progetto principale è stato bloccato.
Il litigio pone anche in discussione un dibattito più ampio sulla separazione dei poteri negli Stati Uniti, in particolare sul ruolo del Congresso nei progetti di infrastrutture all'interno delle proprietà federali.
Mentre l'amministrazione insiste che queste decisioni ricadono esclusivamente sul presidente, i suoi oppositori sostengono che abbiano bisogno di una supervisione legislativa.
Per ora, la decisione del tribunale d'appello non risolve il merito del conflitto, ma concede una proroga temporanea che permette di continuare i lavori mentre si chiariscono gli aspetti legali e di sicurezza.
Il futuro del progetto dipenderà dalle prossime risoluzioni giudiziarie, che potrebbero arrivare fino alla Corte Suprema nelle prossime settimane.
Archiviato in: