Video correlati:
La pubblicazione di CiberCuba su Facebook riguardo alle dichiarazioni di Miguel Díaz-Canel, che ha avvertito che in Cuba ci sarebbe “guerra di guerriglia” se gli Stati Uniti attaccassero l'isola, ha immediatamente suscitato una intensa reazione tra i sostenitori del mezzo.
Lungi dal generare sostegno, le parole del governante cubano sono state ricevute da molti lettori come una dimostrazione di disconnect con la realtà del paese, con un'abbondanza di commenti caratterizzati soprattutto da derisione, indignazione e discredito.
Tra i quasi 3.000 commenti ricevuti in meno di 24 ore, si sono ripetute con forza espressioni di incredulità, choteo criollo e critiche dirette a un discorso che, per molti, suona obsoleto, propagandistico e distante dal dramma quotidiano del cubano comune.
Desde i primi minuti, il post ha accumulato risposte in cui abbondavano qualificativi come “meme”, “scherzo” e “ridicolo”.
Un commentatore ha riassunto questa reazione con una frase che è stata ripetuta con toni diversi nel corso del thread: “Parlare di guerra di guerriglia nel XXI secolo non è solo anacronistico, è direttamente ridicolo”. Un altro ha scritto: “Questo deve essere un meme”, mentre un terzo ha esclamato: “Nemmeno nei cartoni animati russi”.
Buona parte delle risposte si è concentrata sulla convinzione che il regime continui ad utilizzare una narrazione degli anni sessanta per cercare di proiettare forza in un momento di estrema fragilità interna.
“Le guerre oggigiorno non sono di guerriglia”, ha opinato un lettore. Un altro è stato più grafico: “Ora tutte le guerre sono con tecnologia e voi siete lontani dal possederla”.
Nella stessa linea, diversi commenti hanno insistito sul fatto che un conflitto moderno non si combatte “con slogan obsoleti” né con “fucili arrugginiti”, ma con mezzi ben superiori a quelli che Cuba potrebbe sostenere.
Ma al di là della burla militare, ciò che ha dominato è stato il contrasto tra quel linguaggio di confrontazione e le difficoltà che vive la popolazione. Ancora e ancora, i lettori hanno riportato la discussione sul piano della crisi nazionale.
Con quale cibo, chiese uno con sarcasmo. Un altro lasciò una frase che condensava il sentimento generale: “La gente con la pancia vuota e lui a pensare a questo”. Ci fu anche chi scrisse: “Ma se ho fame, cosa faccio?”, e un altro concluse: “Un popolo affamato non combatte”.
Nella discussione è emersa con forza un'idea che è stata ripetuta in decine di modi: se oggi esiste una guerra a Cuba, non è contro un nemico straniero, ma contro la sopravvivenza quotidiana.
La guerra che c'è è di fame, scrisse un utente. Un altro commentò: Già da tempo stiamo facendo guerra di guerriglia per sopravvivere a tutto ciò che stiamo passando. E un ultimo riassunse l'esaurimento sociale con questa sentenza: Senzo luce e senza cibo.
I blackout, la mancanza di medicinali, la scarsità e il deterioramento generale del paese sono stati menzionati costantemente da coloro che hanno reagito alla pubblicazione di CiberCuba.
“Meglio preoccuparti per l'elettricità,” ha reclamato un lettore. Un altro ha scritto: “Questo si risolve scambiando le armi e i proiettili con cibo e beni di prima necessità.”
Anche ci sono stati appelli più diretti ad abbandonare la retorica bellica e a concentrarsi sui problemi reali: “Quello che bisogna cercare è la pace e cercare di migliorare il paese”.
Uno dei punti che ha suscitato più rifiuto è stata l'insistenza di Díaz-Canel nel parlare a nome del “popolo”. Decine di commentatori hanno messo in discussione il fatto che il governante si attribuisca una rappresentanza che, secondo quanto riflettono molte delle risposte, non sente di avere.
“Non so con quale popolo conti questo”, ha scritto un utente. Un altro ha commentato: “Non contate su di me”. Una lettrice è stata ancora più diretta: “Lui non può parlare per un popolo”.
L'idea che la resistenza eventuale non sarebbe stata del popolo insieme al regime, ma del popolo contro il regime, è emersa ripetutamente.
Questa guerra di guerriglia sarebbe il popolo contro di voi stessi, ha sottolineato un commentatore. In un altro messaggio si leggeva: “La guerra del governo, non del popolo”. E un altro ancora affermava: “Il popolo è quello che sarà contro di te”.
Non sono mancati i commenti che hanno interpretato le parole del governante come una manifestazione di paura o disperazione politica. "Díaz-Canel è spaventato", ha scritto uno. Un altro ha lasciato questa lettura: "Minaccia è perché sei nel panico".
In vari messaggi si è sostenuto che il discorso mira a preparare un racconto per mantenere il potere o per victimizzarsi di fronte a una possibile escalation. “Ora hanno paura, molta paura di perdere tutto e vogliono usare il popolo che tanto hanno umiliato come scudo salvifico”, ha scritto un lettore.
In mezzo a quella valanga di reazioni, diversi commenti hanno sottolineato che il regime sta cercando di trasformare la popolazione in uno scudo umano. “Si riferisce al fatto che esporrà obbligatoriamente il popolo alla morte, e lo utilizzerà come scudo per difendersi,” ha avvertito un'utente.
Otra persona comentó: “Si sa conoscono già le perdite di vite umane, sono i giovani del servizio militare”. Questa paura che quelli in basso paghino il prezzo di un confronto è stata uno dei sottotesti più evidenti del dibattito.
Ci sono state anche persone che hanno chiesto di evitare una guerra a tutti i costi. Anche se erano meno rispetto ai commenti di scherno o di rifiuto, sono emerse voci che hanno invocato la ragionevolezza. "No alla guerra", ha scritto una lettrice.
Un'altra persona ha commentato: "Quello che è in gioco è evitare un confronto affinché questo popolo non soffra ulteriormente". In questa direzione, in molti hanno insistito sul fatto che ogni soluzione deve essere pacifica, poiché una guerra aggraverebbe solo la sofferenza di una società già esausta.
La magnitudo dell'interazione ha chiarito che la pubblicazione ha toccato una corda sensibile tra i seguaci di CiberCuba. L'abbondanza di commenti, le risposte incatenate e la coincidenza in molti degli argomenti hanno mostrato qualcosa di più di una semplice reazione momentanea: hanno riflesso un profondo malessere nei confronti del discorso ufficiale e una crescente distanza tra la propaganda del potere e la realtà della strada.
Al termine, la minaccia di Díaz-Canel non ha suscitato un'immagine di fermezza, ma piuttosto un'ondata di scetticismo. Nella conversazione aperta da CiberCuba ha prevalso una percezione devastante: mentre il governante parla di “guerra di tutto il popolo”, molti cubani rispondono che hanno già abbastanza da fare a sopravvivere alla guerra quotidiana della fame, dei blackout e della miseria.
Archiviato in: