Il caso di Derek Rosa, l'adolescente che a soli 13 anni ha confessato di aver accoltellato sua madre nell'appartamento familiare di Hialeah, continua a sollevare domande che né la dichiarazione di colpevolezza né la sentenza sono riuscite a dissipare.
Due anni dopo quella chiamata al 911 che ha sconvolto il sud della Florida, l'avvocato del giovane, Dayliset Rielo, ha parlato per la prima volta dopo l'accordo con la procura e ha offerto nuove rivelazioni in un'intervista concessa alla giornalista Gloria Ordaz, di Telemundo 51.
Le sue dichiarazioni non solo riguardano il processo giudiziario, ma puntano anche a ciò che, a suo avviso, non è ancora stato compreso del tutto: chi era Derek prima del crimine, quali decisioni sono state prese all'interno e come è stata costruita la narrazione pubblica di un caso che ha diviso le opinioni.
"Fare giustizia per Irina significa fare giustizia per suo figlio."
Mentre la difesa si concentrava nel rappresentare Derek, una parte dell'opinione pubblica si interrogava su chi difendesse la memoria della vittima, Irina García.
Rielo rispose in modo diretto: “Fare giustizia per Irina García significa fare giustizia per suo figlio.”
Per l'avvocato, il processo non può essere inteso come una confrontazione tra vittima e accusato, ma piuttosto come una tragedia familiare in cui tutti hanno perso.
“Qualsiasi persona, qualsiasi famiglia, in un momento può essere questa famiglia”, affermò.
L'avvocato insiste sul fatto che il suo compito non fosse quello di giustificare il dolore causato, ma di garantire il rispetto dei diritti di un minorenne che - come ha sostenuto fin dall'inizio - doveva essere considerato tale durante tutto il processo.
"Questo caso è stato profondamente personale."
Rielo ha descritto il processo come “profondamente tortuoso”, sia dal punto di vista professionale che umano.
“Questo caso è stato personale perché tutti i miei casi sono personali. Non è solo un fascicolo né un cliente, è un essere umano, una famiglia che sta attraversando il peggior momento della propria vita,” ha spiegato.
Durante le udienze è emersa la vicinanza tra l'avvocato e il suo assistito. In più di un'occasione lo ha accompagnato con gesti di sostegno mentre affrontava momenti particolarmente difficili in aula.
Il caso, che ha ricevuto attenzione mediatica sia negli Stati Uniti che all'estero, ha generato - secondo Rielo - un’onda di sostegno internazionale.
"Non avevo mai visto così tante persone unirsi e difendere il bambino, sostenendo la verità e la difesa."
Tuttavia, ha anche affrontato forti critiche.
“Credo che le persone che hanno criticato vengano da un sentimento di mancanza di empatia. Chiunque può essere Derek Rosa, qualsiasi famiglia può passare attraverso questo”, ha affermato.
La decisione di dichiararsi colpevole
Uno dei punti più delicati è stata la decisione di accettare un accordo con la procura. Poco prima dell'inizio del processo, Derek Rosa si è dichiarato colpevole.
Attualmente sta scontando una pena di 25 anni di carcere, seguiti da 20 anni di libertà vigilata, presso la Suwannee Correctional Institution.
Rielo è stata enfatica nel chiarire che la decisione non è stata imposta dalla difesa.
“In ogni processo penale arriva un momento in cui viene fatta un'offerta al cliente, e quella decisione spetta al cliente, non importa cosa avrei voluto io o il team,” ha affermato.
L'avvocato non ha rivelato dettagli riservati delle conversazioni con il suo assistito, ma ha chiarito che la decisione finale è stata esclusivamente sua.
Disaccordi in tribunale e tensioni familiari
Durante il processo giudiziario sono emersi disaccordi con il giudice Richard Hersh riguardo alla gestione del caso. La difesa è arrivata a richiederne l’allontanamento, richiesta che è stata respinta.
"Empatia e integrità le tengo sempre presenti, ma un avvocato difensore deve essere implacabile", ha dichiarato Rielo.
Ha anche espresso il suo disaccordo sul fatto che Frank Ramos, patrigno di Derek, prendesse la parola come familiare più vicino durante una delle udienze in tribunale, invece di Isabel Acosta, madre della vittima.
“È stato un insulto e un dolore vedere una persona che praticamente è uno sconosciuto fare quella dichiarazione”, ha affermato. Questo episodio ha messo in evidenza le fratture interne di una famiglia attraversata dal lutto e da una condanna che non ha chiuso le ferite.
Ci sono state segnali preliminari?
Una delle maggiori preoccupazioni sociali riguarda il comportamento pregresso dell'adolescente. Ci sono state segnali di violenza? Esistevano precedenti che potessero anticipare la tragedia? Rielo assicura di no.
“Non ha mai mostrato segni di violenza in precedenza”, ha affermato.
Chiese, inoltre, fiducia nel sistema penitenziario dello stato.
"Dobbiamo fidarci che il suo obiettivo è riabilitare, non solo infliggere una condanna."
Durante il processo è emerso che Derek era stato diagnosticato con autismo e deficit di attenzione.
La famiglia ha insistito nel dire che la relazione tra madre e figlio era "normale", con regole e disciplina, ma senza indizi - secondo quanto sostengono - di una violenza latente.
Una storia ancora da raccontare?
Nell'intervista, Rielo ha lasciato aperta la possibilità che, in futuro, Derek Rosa racconti la sua versione completa dei fatti.
“Per rispetto, etica e integrità, quella storia è di Derek Rosa”, ha fatto notare.
L'avvocato ha inoltre rivelato che la famiglia ha ricevuto migliaia di dollari in donazioni. Il giovane ha ringraziato per il sostegno tramite un messaggio che la sua difesa ha condiviso pubblicamente.
Incluso ha attivato un'email (DerekRosa@RieloLaw.com) affinché chiunque abbia informazioni aggiuntive possa fornire nuove prove che, eventualmente, potrebbero riaprire il caso.
"Qualsiasi caso di questo tipo merita empatia e umanità. Non tutti sanno cosa accade in ogni casa, per questo dobbiamo cercare di capire e prevenire," concluse Rielo.
Il padre e la nonna: Il lutto dopo il verdetto
Le dichiarazioni dell'avvocato si sommano a quelle rilasciate questa settimana da il padre dell'adolescente, José Rosa, anche in un'intervista con Telemundo 51.
Visibilmente colpito, ha riconosciuto di non riuscire ancora a comprendere come sia avvenuta la tragedia. Ha partecipato a ogni udienza giudiziaria e ha visto suo figlio attraversare l'adolescenza in mezzo a un processo penale che si è concluso con una condanna a 25 anni di carcere e 20 di libertà vigilata.
Ha detto che rispetta la decisione di dichiararsi colpevole e che, quando potrà visitarlo in prigione, lo abbraccerà e lo terrà per mano.
Insiste che non ha mai percepito segnali che anticipassero un esito così devastante e sostiene che il rapporto tra madre e figlio non evidenziava conflitti gravi.
Per parte sua, la nonna materna, Isabel Acosta, ha riassunto il dramma familiare in una frase che ha segnato il caso: “Sono due amori diversi”.
Ama sua figlia assassinata e, allo stesso tempo, mantiene il suo sostegno incondizionato a suo nipote.
Evita di esprimersi in modo categorico su se sia fatta giustizia e ammette di non aver voluto chiedere direttamente perché sia avvenuto il crimine.
Affronta anche un'altra perdita: la distanza con sua nipote, un'assenza che approfondisce la frattura familiare.
Due anni dopo il crimine che ha sconvolto Hialeah, la sentenza è stata emessa, ma le domande persistono.
La difesa insiste sul fatto che ci sono ancora elementi non rivelati. La famiglia parla di una verità incompleta.
E in mezzo a quel crocevia di dolori, rimane la memoria di una madre assassinata e la vita di un adolescente che trascorrerà gran parte della sua vita dietro le sbarre.
Archiviato in: