Il caso di Derek Rosa, l'adolescente che a soli 13 anni ha confessato di aver accoltellato sua madre nell'appartamento familiare di Hialeah, continua a sollevare domande che né la dichiarazione di colpevolezza né la sentenza sono riuscite a dissipare.
Due anni dopo quella chiamata al 911 che ha scosso il sud della Florida, l'avvocato del giovane, Dayliset Rielo, ha parlato per la prima volta dopo l'accordo con la procura e ha offerto nuove rivelazioni in un'intervista concessa alla giornalista Gloria Ordaz, di Telemundo 51.
Le sue dichiarazioni non solo riguardano il processo giudiziario, ma puntano anche a ciò che, a suo avviso, non è ancora stato del tutto compreso: chi era Derek prima del crimine, quali decisioni sono state prese all'interno e come è stata costruita la narrativa pubblica di un caso che ha diviso le opinioni.
"Fare giustizia a Irina significa fare giustizia a suo figlio."
Mentre la difesa si concentrava nel rappresentare Derek, una parte dell'opinione pubblica si chiedeva chi difendesse la memoria della vittima, Irina García.
Rielo rispose in modo diretto: “Fare giustizia per Irina García significa fare giustizia per suo figlio.”
Per l'avvocato, il processo non può essere inteso come una confrontazione tra vittima e accusato, ma come una tragedia familiare in cui tutti hanno perso.
“Qualsiasi persona, qualsiasi famiglia, in un momento può essere questa famiglia”, ha affermato.
L'avvocato insiste sul fatto che il suo compito non era quello di escludere il dolore causato, ma di garantire che fossero rispettati i diritti di un minore che - come ha sostenuto sin dall'inizio - doveva essere considerato tale per tutto il processo.
"Questo caso era profondamente personale."
Rielo ha descritto il processo come “profondamente tortuoso”, sia sul piano professionale che umano.
"Questo caso è stato personale perché tutti i miei casi sono personali. Non si tratta solo di un fascicolo o di un cliente, ma di un essere umano, di una famiglia che sta attraversando il momento peggiore della propria vita," spiegò.
Durante le udienze è emersa chiaramente la vicinanza tra l'avvocata e il suo cliente. In più di un'occasione lo ha sostenuto con gesti di incoraggiamento mentre affrontava momenti particolarmente difficili in aula.
Il caso, che ha ricevuto attenzione mediatica sia dentro che fuori dagli Stati Uniti, ha generato - secondo Rielo - un'ondata di sostegno internazionale.
"Non avevo mai visto tante persone unirsi e difendere il ragazzo, sostenendo la verità e la difesa."
Tuttavia, affrontò anche forti critiche.
“Credo che le persone che hanno criticato provengano da un sentimento di mancanza di empatia. Qualsiasi persona può essere Derek Rosa, qualsiasi famiglia può attraversare questo”, ha affermato.
La decisione di dichiararsi colpevole
Uno dei punti più delicati è stata la decisione di accettare un accordo con la procura. Poco prima dell'inizio del processo, Derek Rosa si è dichiarato colpevole.
Attualmente sta scontando una pena di 25 anni di reclusione, seguiti da 20 anni di libertà vigilata, presso la Suwannee Correctional Institution.
Rielo è stata emphatica nel chiarire che la decisione non è stata imposta dalla difesa.
“In ogni processo penale arriva un momento in cui viene presentata un'offerta al cliente, e quella decisione spetta al cliente, indipendentemente da ciò che io o il team avremmo voluto”, ha affermato.
L'avvocato non ha rivelato dettagli riservati delle conversazioni con il suo assistito, ma ha chiarito che la decisione finale è stata esclusivamente sua.
Disaccordi in tribunale e tensioni familiari
Durante il processo giudiziario emersero disaccordi con il giudice Richard Hersh riguardo alla gestione del caso. La difesa arrivò persino a richiederne l’allontanamento, richiesta che fu respinta.
"Empatia e integrità sono sempre presenti per me, ma un avvocato difensore deve essere spietato," ha dichiarato Rielo.
Ha anche espresso il suo disaccordo riguardo al fatto che Frank Ramos, il patrigno di Derek, prendesse la parola come parente più vicino durante una delle udienze in tribunale, invece di Isabel Acosta, madre della vittima.
“È stato un insulto e un dolore vedere una persona che praticamente è uno sconosciuto fare quella dichiarazione”, ha affermato. Quell'episodio ha evidenziato le fratture interne di una famiglia segnata dal lutto e da una condanna che non ha chiuso le ferite.
Ci sono state segnali precedenti?
Una delle maggiori preoccupazioni sociali riguarda il comportamento precedente dell'adolescente. Ci sono state manifestazioni di violenza? Esistevano precedenti che anticipassero la tragedia? Rielo assicura di no.
“Non ha mai mostrato segni di violenza in precedenza”, ha affermato.
Chiese, inoltre, fiducia nel sistema penitenziario dello stato.
"Dobbiamo fidarci che il suo obiettivo è riabilitare, non solo infliggere una sentenza."
Durante il processo è emerso che Derek era stato diagnosticato con autismo e deficit di attenzione.
La famiglia ha insistito sul fatto che la relazione tra madre e figlio fosse "normale", con regole e disciplina, ma senza indizi - secondo quanto sostengono - di una violenza latente.
Una storia ancora da raccontare?
Nell'intervista, Rielo ha lasciato aperta la possibilità che, in futuro, Derek Rosa possa raccontare la sua versione completa dei fatti.
“Per rispetto, etica e integrità, quella storia è di Derek Rosa”, ha sottolineato.
L'avvocato ha inoltre rivelato che la famiglia ha ricevuto migliaia di dollari in donazioni. Il giovane ha ringraziato per il sostegno con un messaggio che la sua difesa ha condiviso pubblicamente.
Incluso ha attivato un'email (DerekRosa@RieloLaw.com) affinché chiunque abbia ulteriori informazioni possa fornire nuove prove che, eventualmente, potrebbero riaprire il caso.
“Qualsiasi caso di questo tipo merita empatia e umanità. Non tutti sanno cosa accade in ogni casa, per questo dobbiamo cercare di capire e prevenire”, ha concluso Rielo.
Il padre e la nonna: Il lutto dopo il verdetto
Le dichiarazioni dell'avvocato si aggiungono a quelle offerte questa settimana da il padre dell'adolescente, José Rosa, anche in un'intervista con Telemundo 51.
Visibilmente colpito, ha riconosciuto di non riuscire ancora a comprendere come sia avvenuta la tragedia. Ha partecipato a ogni udienza giudiziaria e ha visto suo figlio attraversare l'adolescenza in mezzo a un processo penale che si è concluso con una condanna a 25 anni di prigione e 20 di libertà vigilata.
Ha detto di rispettare la decisione di dichiararsi colpevole e che, quando potrà visitarlo in prigione, lo abbraccerà e lo terrà per mano.
Insiste nel fatto che non ha mai percepito segnali che anticipassero un esito così devastante e sostiene che la relazione tra madre e figlio non presentava conflitti gravi.
Per quanto riguarda la nonna materna, Isabel Acosta, ha riassunto il dramma familiare in una frase che ha segnato il caso: “Sono due amori diversi”.
Ama sua figlia assassinata e, allo stesso tempo, mantiene il suo sostegno incondizionato per suo nipote.
Evita di esprimersi in modo categorico su se sia fatta giustizia e ammette di non aver voluto chiedere direttamente perché sia avvenuto il crimine.
Affronta anche un'altra perdita: la distanza con sua nipote, un'assenza che approfondisce la frattura familiare.
Due anni dopo il crimine che ha sconvolto Hialeah, la sentenza è stata emessa, ma le domande persistono.
La difesa insiste sul fatto che ci sono ancora elementi non rivelati. La famiglia parla di una verità incompleta.
E nel mezzo di quel crocevia di dolori, resta la memoria di una madre assassinata e la vita di un adolescente che trascorrerà gran parte della sua vita dietro le sbarre.
Archiviato in: