Video correlati:
Il cancelliere cubano Bruno Rodríguez ha affermato questa domenica che il paese si trova di fronte a un momento particolarmente complesso e che la situazione richiederà maggiori sforzi da parte della popolazione. “Lo scenario è difficile e richiederà grande sacrificio”, ha scritto in un messaggio pubblicato sulla rete sociale X, in cui ha nuovamente responsabilizzato gli Stati Uniti per il deterioramento economico ed energetico dell'isola.
Nella sua pubblicazione, Rodríguez ha assicurato che “l'aggressione di #EEUU contro #Cuba non è nuova” e che si è intensificata negli ultimi anni, “incorporando l'impegno a bloccare assolutamente le nostre forniture di carburante”. Secondo il capo della diplomazia cubana, l'obiettivo di Washington sarebbe “piegarne la volontà politica”, un traguardo che ha definito impossibile, anche se — ha aggiunto — alcuni insistono “con l'intento di causare il maggior danno possibile al popolo”.
Il cancelliere ha inoltre ribadito che il Governo rimane aperto al dialogo. “La nostra disponibilità al dialogo è chiara e nota. È stata ribadita direttamente e pubblicamente”, ha sottolineato, aggiungendo che Cuba conta su “solidarietà e supporto internazionale” e che non è “con le mani in mano”.
Le dichiarazioni si svolgono in un contesto di crescente tensione dopo le misure annunciate dall'amministrazione di Donald Trump per inasprire la pressione economica su La Habana, in particolare nel settore energetico. Nelle settimane recenti, Rodríguez aveva già parlato di un “emergenza internazionale” e denunciato quello che ha descritto come un'escalation di sanzioni e pressioni su paesi terzi che forniscono petrolio all'isola, in mezzo a una crisi segnata da blackout, scarsità e paralisi produttiva.
Il messaggio del cancelliere ha suscitato un'ondata di reazioni critiche sia su X che su Facebook. In diversi commenti è stato messo in discussione direttamente l'invito al sacrificio. “Parli di sacrificio... ma è sempre il popolo a sacrificarsi, mai i dirigenti”, ha scritto un utente.
Altri utenti hanno messo in dubbio l'analisi ufficiale sulla “volontà politica” del paese. “La volontà politica dei cubani? Ma stai parlando sul serio?”, si leggeva in uno dei messaggi, mentre un altro affermava: “La volontà del popolo cubano è stata piegata dal tuo sistema, con blackout, fame e repressione”.
Ci sono state anche delle critiche al discorso sul dialogo. “Quando dice ‘la nostra disponibilità al dialogo’, chi rientra in quel plurale?”, ha chiesto un commento. “Parli di dialogo mentre incarcerano giovani e perseguitano chi ha opinioni diverse”, ha sottolineato un altro utente.
Su Facebook, vari commenti hanno insistito sul fatto che la crisi non può essere attribuita unicamente a fattori esterni. “Incolpare gli Stati Uniti è il rimedio più vecchio di un potere che si rifiuta di guardarsi allo specchio,” ha scritto un utente, mentre un altro ha osservato: “Se Cuba fosse ben governata, nessuna sanzione l'avrebbe portata al collasso.”
Alcuni messaggi hanno richiesto cambiamenti politici concreti. “Tutti questi problemi si risolvono con elezioni libere e pluripartitiche, qualcosa di normale in qualsiasi paese”, ha commentato un utente, e un altro ha aggiunto: “La soluzione è che rilascino il potere e lascino al popolo la libertà di scegliere il proprio destino”.
Altri commenti hanno riflesso la stanchezza sociale accumulata. “Non ci chiedete più resistenza a una madre che non ha cibo per i suoi figli né a un anziano che non può dormire per i blackout", ha scritto un’utente. “Da decenni ci stiamo sacrificando e stiamo sempre peggio”, ha riassunto un altro messaggio.
Questo malcontento si era già manifestato in reazioni recenti a pubblicazioni di altri dirigenti del regime, come quando Miguel Díaz-Canel ha ringraziato pubblicamente per l'aiuto inviato dal Messico e numerosi cubani hanno risposto con critiche e domande su fino a quando il paese continuerà a dipendere da aiuti esterni senza risolvere i suoi problemi strutturali. In questo contesto, l'appello a un “grande sacrificio” ha nuovamente messo in evidenza la distanza tra il discorso ufficiale e il sentire di ampi settori della popolazione.
Archiviato in: