Il regime cubano ha fatto qualcosa che, fino a poco tempo fa, sembrava impensabile: emettere una dichiarazione ufficiale senza menzionare il blocco. Non il “impero”, né il “nemico”, né il “socialismo”, nemmeno un accenno a Fidel Castro.
Il documento, pubblicato domenica scorsa dal ministero delle Relazioni Estere (MINREX), segna un punto di svolta nella retorica diplomatica del castrismo, che per oltre sei decenni ha mantenuto un linguaggio di confronto sistematico con gli Stati Uniti.
"Cuba condanna in modo inequivocabile il terrorismo in tutte le sue forme e manifestazioni", inizia il testo, riaffermando la disponibilità del paese a cooperare con Washington "per rafforzare la sicurezza regionale e internazionale".
La dichiarazione prosegue con un tono tecnico e giuridico, tipico di rapporti di conformità finanziaria o risoluzioni multilaterali: “Cuba mantiene una politica di tolleranza zero nei confronti del finanziamento del terrorismo e del riciclaggio di denaro”.
Non ci sono slogan, non ci sono appelli al popolo né denunce di "asfissia economica". Solo una frase rimanda, in modo tenue, al passato "rivoluzionario": "senza mai rinunciare alla difesa della propria sovranità e indipendenza".
Un cambiamento di vocabolario senza precedenti
Per misurare il cambiamento, basta rivedere i comunicati del MINREX tra il 2019 e il 2025. In quel periodo, termini come "blocco, imperialismo, aggressione, ostilità, resistenza o Rivoluzione Cubana" apparivano praticamente in tutti i testi ufficiali.
Nel dicembre del 2025, lo stesso ministero denunciava “il recrudire della guerra economica contro Cuba” e accusava Washington di applicare “misure coercitive unilaterali che mirano ad asfissiare il popolo cubano”.
Quella struttura — vittimizzazione, condanna morale, esaltazione del nazionalismo eroico — era parte del DNA discorsivo del regime sin dagli anni sessanta.
Il lessico della cosiddetta "rivoluzione cubana" aveva una funzione politica: ricordare costantemente al popolo chi fosse il "nemico", la sua "ambizione imperiale" di impossessarsi della nazione, di intromettersi nei suoi "affari interni" e di sconfiggere il "progetto socialista".
In questo modo e con tali argomenti, le élite del castrismo giustificarono per decenni la permanenza al potere del regime comunista come salvaguardia di una presunta sovranità e autodeterminazione.
Il testo di febbraio del 2026 rompe questa logica. Sostituisce la morale rivoluzionaria con la burocrazia diplomatica: “cooperazione bilaterale”, “standard internazionali”, “prevenzione delle attività illecite”, “quadro giuridico nazionale”.
Es, a prima vista, un linguaggio disideologizzato, ma in realtà costituisce una strategia di nuova legittimazione internazionale: presentare Cuba come uno Stato tecnico, responsabile e affidabile in materia di sicurezza globale.
Nuova fase sotto Trump e Rubio
Il giro linguistico non avviene nel vuoto. Arriva un mese dopo la cattura di Nicolás Maduro da parte di un'operazione delle forze speciali statunitensi il 3 gennaio, ordinata dal presidente Donald Trump, che ha avviato il suo secondo mandato con un'agenda emisinica chiara: la riconfigurazione politica dei Caraibi e del Venezuela.
Desde allora, Washington ha mostrato una linea dura ma pragmatica nei confronti de L'Avana. Lo stesso Trump ha dichiarato questo domenica: “Stiamo parlando con persone dei livelli più alti a Cuba per vedere cosa succede. Credo che faremo un accordo”.
Poche ore dopo, il MINREX ha emesso il suo comunicato, un dettaglio che non sembra casuale. Il movimento discorsivo potrebbe essere interpretato come un segnale rivolto a Washington, in un momento in cui l’amministrazione Trump–Rubio controlla il processo di transizione in Venezuela e valuta la propria strategia verso Cuba con una combinazione di pressione economica e canali discreti di dialogo.
Il silenzio del blocco
Nella storia della “diplomazia revoluzionaria” del regime cubano, la parola “blocco” è stata più di un termine: un emblema politico.
Si pronuncia ogni anno all'Assemblea Generale dell'ONU, guida gli editoriali del Granma e dà senso al racconto di "piazza assediata" che il regime ha usato per spiegare la crisi permanente e la sua implicita volontà di perpetuarsi al potere.
Per questo la sua totale assenza in questa nuova dichiarazione non può passare inosservata. Non si tratta di un'omissione tecnica, ma di un gesto politico.
Il governo di Miguel Díaz-Canel —sotto la supervisione ancora visibile di Raúl Castro e il controllo economico di GAESA— sembra provare un nuovo registro di comunicazione: meno ideologia, più diplomazia.
Questo cambiamento potrebbe rispondere all'esigenza di ristabilire canali finanziari e commerciali in un contesto di collasso economico.
Secondo l'economista cubano Pavel Vidal, “senza la revoca delle sanzioni, Cuba non ha liquidità per sostenere il paniere di beni di prima necessità né il sistema elettrico”.
E senza una narrativa antiimperialista, L'Avana potrebbe tentare di reintegrarsi gradualmente in circuiti di cooperazione internazionale che prima le erano inaccessibili.
Una Cuba che sperimenta un altro tono
Il contrasto con i comunicati del 2020 o del 2021 è rivelatore.
Mentre durante la pandemia il MINREX denunciava “l'aggressione dell'impero che cerca di piegare un popolo dignitoso attraverso la fame”, oggi lo stesso organismo propone di “riattivare e ampliare la cooperazione bilaterale con gli Stati Uniti”. Il salto semantico è abissale.
Si passa da un soggetto attivo (“Cuba affronta il nemico”) a un soggetto cooperativo (“Cuba riafferma la sua disponibilità a mantenere un dialogo rispettoso e reciproco”).
Scompare l'epica; appare la tecnocrazia. La grammatica del sacrificio cede il passo a quella del procedimento.
Tra le righe: La fine di una retorica
Non si tratta solo di un cambio di parole. È l'abbandono di un intero quadro simbolico che legava l'identità nazionale e la rivoluzione, la politica estera e la resistenza, la patria con la rivoluzione.
Per la prima volta dal 1959, il MINREX parla come un ministero degli Esteri normale.
Questa svolta potrebbe segnare l'inizio di una nuova fase nelle relazioni con gli Stati Uniti, dove la diplomazia sostituisce gradualmente il confronto ideologico. Il futuro dirà se si tratta di una manovra tattica o dell'inizio di una trasformazione reale.
Ma una cosa è già evidente: nel 2026, il regime cubano ha sepolto la sua parola più emblematiche. Il blocco è scomparso dal discorso ufficiale.
E con quel silenzio, L'Avana ha detto più che in sessant'anni di slogan.
Archiviato in: