Video correlati:
La televisione statale russa ha messo sul tavolo, senza giri di parole, un'idea che a Cuba si comprende con il corpo prima che con la mente, ed è quella secondo cui, se Washington stringe veramente, Mosca non è in grado di "salvare" l'Isola come ai tempi sovietici.
Nel programma International Review di Rossiya 24, trasmesso il 9 gennaio 2026, lo storico Viktor Kheifets, direttore del Centro di Studi Iberoamericani dell'Università Statale di San Pietroburgo, ha ammesso che la Russia potrebbe sostenere Cuba “politicamente” solo se il conflitto con gli Stati Uniti dovesse intensificarsi.
Kheifets ha riconosciuto che esiste aiuto economico, ma ha sottolineato che non somiglia affatto a quello che era il sostegno dell'URSS, e ha descritto un panorama che si collega con la vita quotidiana dei cubani: un'economia "esausta" e condizioni "peggiori rispetto all'ultimo mezzo secolo", in mezzo a black-out, carenze e una crisi che si fa sentire sia a tavola che per strada.
Il punto più difficile è arrivato quando Kheifets ha fatto un esempio concreto citando un eventuale “blocco energetico” da parte di Trump. Secondo il suo ragionamento, la Russia difficilmente romperebbe una misura simile con navi, perché ciò comporterebbe una scorta militare per gli oil tanker e, con le risorse deviate verso altre priorità, ha detto di avere “serie dubbi” sul fatto che Mosca sia pronta a questo.
“Politicamente, naturalmente, continueremo a sostenere… nell'ONU e in altre organizzazioni”, ha aggiunto, ma ha chiarito che questo sostegno potrebbe non essere sufficiente senza un adeguato potere economico e militare.
Nello stesso programma, il politologo Dmitry Rozental, direttore dell'Istituto di America Latina dell'Accademia delle Scienze della Russia, è andato oltre parlando di Cuba come obiettivo probabile di una strategia di pressione.
Ricordò che Washington ha tentato di cambiare il potere nell'Isola sin dai tempi di Eisenhower e suggerì che, a seguito del precedente venezuelano, Cuba "potrebbe risultare più facile" per la sua vicinanza geografica e per la possibilità di fratture interne.
Nel suo analisi, il metodo non dovrebbe necessariamente essere un intervento diretto, ma piuttosto “stringere la corda” economica, soprattutto attraverso la via energetica.
Rozental ha menzionato anche un dato che, all'Avana, si traduce in ore senza corrente: circa un terzo del petrolio che arriva a Cuba sarebbe di origine venezuelana, motivo per cui interrompere o limitare quel flusso avrebbe come obiettivo —secondo lui— provocare un deterioramento economico capace di destabilizzare il regime senza sparare un colpo.
Ha anche affermato che quella linea si inserisce nell'agenda del segretario di Stato Marco Rubio, per il suo impatto politico in Florida.
Tuttavia, l'impostazione non è nuova. Anche lo specialista Serguéi Sukhankin, in un'analisi pubblicata da Eurasia Daily Monitor (The Jamestown Foundation), ha affermato che per il Cremlino, Cuba oggi funge più da simbolo politico che da alleato che possa essere protetto nella pratica.
L'avvertimento evidenziava che, se Washington aumentasse la pressione, Mosca avrebbe poco margine oltre al discorso, condizionata dalla guerra in Ucraina e dai suoi limiti economici e militari.
Archiviato in: