Il poeta Alexis Díaz-Pimienta definisce invasione l'operazione degli EE.UU. in Venezuela e avverte su un possibile “dopo tocca a Cuba”



Alexis Díaz-Pimienta critica la cattura di Maduro, definendola un'invasione e avvertendo su possibili azioni contro Cuba. La sua posizione ha generato un dibattito sull'intervento straniero nei regimi autoritari.

Il posizionamento del repentista ha provocato un'avalanga di commenti divisiFoto © Facebook/Alexis Díaz-Pimienta e Truth Social/Donald Trump

Video correlati:

Una pubblicazione del poeta e repentista cubano Alexis Díaz-Pimienta sulla cattura del presidente Nicolás Maduro da parte delle forze statunitensi nella mattinata di sabato ha generato una forte controversia denunciando l'azione come un'invasione e avvertendo che Cuba potrebbe essere il prossimo obiettivo.

El narratore ha anche reagito su Facebook con un messaggio di allerta e condanna per l'operazione militare degli Stati Uniti che ha portato all'arresto di Maduro e di sua moglie, Cilia Flores, i quali sono stati trasferiti a New York per affrontare accuse federali per presunti legami con il narcotraffico.

Nella sua pubblicazione ha affermato che "è appena successo ciò che tanto temevamo", ha qualificato l'azione come un'invasione ed ha espresso preoccupazione per le voci cubane che celebrano l'evento e annunciano che "poi toccherà a Cuba".

Captura di Facebook/Alexis Díaz-Pimienta

Per accompagnare la sua riflessione, Díaz-Pimienta ha condiviso il poema Reflexiones bajo alarma aérea, scritto nel 1990 e pubblicato nel suo libro Los actuales habitantes de Cipango.

Il testo, concepito originariamente a L'Avana, è stato presentato ora come applicabile a Caracas e come un avvertimento sul costo umano della guerra, al di là dei discorsi politici.

Il posizionamento dell'autore ha provocato un'ondata di commenti contrastanti. Alcuni utenti hanno sostenuto il suo rifiuto categorico alla guerra, all'ingerenza e alle invasioni, difendendo il principio che ogni popolo deve decidere il proprio destino senza intervento straniero e mettendo in guardia sul pericolo di normalizzare la violenza come soluzione politica.

Tuttavia, una parte significativa delle reazioni è stata apertamente critica. Numerosi commentatori hanno messo in discussione la condanna dell'azione militare senza offrire un'alternativa valida per i popoli soggetti a regimi totalitari, sottolineando che in contesti come il Venezuela o Cuba le vie civiche e democratiche sono state chiuse dalla repressione.

Vari molti hanno insistito sul fatto che esigere da una popolazione disarmata e impoverita di rovesciare da sola una dittatura equivale a una posizione morale scollegata dalla realtà.

Altri rimproveri hanno puntato direttamente a Díaz-Pimienta per non essersi espresso con lo stesso enfasi riguardo ai prigionieri politici, alla repressione, alle frodi elettorali o alle crisi umanitarie a Cuba e in Venezuela.

Alcuni lo hanno accusato di parlare "da lontano" e gli hanno chiesto coerenza tra la sua sensibilità umanista e il silenzio di fronte agli abusi dei regimi autoritari.

Ci sono stati anche commenti che hanno relativizzato il concetto di guerra, sottolineando che l'operazione statunitense era mirata a catturare Maduro e non contro la popolazione civile, e che la vera violenza prolungata è stata esercitata per anni dalle dittature contro i propri popoli.

Il dibattito ha riportato alla ribalta un dilemma ricorrente nel contesto cubano contemporaneo: la tensione tra il rifiuto etico della guerra e il pragmatismo di coloro che considerano che alcuni regimi possano cadere solo attraverso la forza esterna.

Una discussione che, come è accaduto con reazioni simili da parte di altri intellettuali, è finita inevitabilmente per riguardare il caso cubano.

Per esempio, lo scrittore Jorge Fernández Era ha qualificato l'operazione militare come un atto terroristico e ha messo in discussione la legittimità della cattura di Maduro in quanto considerato un dittatore, insistere che i problemi venezuelani debbano essere risolti dagli stessi venezuelani.

Asimismo, il comico Ulises Toirac ha reagito con ironia agli argomenti geopolitici espressi da Trump, riducendoli a interessi petroliferi e alla logica dell'intervento militare, una lettura che ha rafforzato la visione che l'operazione risponda più a interessi strategici di Washington che a un principio universale di difesa della democrazia.

In tutti i casi, queste opinioni hanno generato un'ondata di risposte critiche, molte delle quali provenienti dall'esilio, che hanno evidenziato l'impossibilità pratica di rovesciare un regime armato e repressivo senza un supporto esterno.

Archiviato in:

Redazione di CiberCuba

Un team di giornalisti impegnati a informare sull'attualità cubana e temi di interesse globale. Su CiberCuba lavoriamo per offrire notizie veritiere e analisi critiche.