Video correlati:
La recente votazione nell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite sulla risoluzione che chiede la fine dell'embargo statunitense a Cuba ha messo in luce una frattura diplomatica nel blocco occidentale.
Nonostante i ripetuti appelli di Washington alla solidarietà dei suoi partner nella difesa dell'Ucraina contro l'aggressione russa, buona parte dei paesi europei — membri dell'Unione Europea e della NATO — ha votato a favore della risoluzione promossa da La Habana, allineandosi così con un regime che mantiene legami militari, economici e di intelligence con Mosca.
Il contrasto non potrebbe essere più eloquente. Mentre l'Europa chiede agli Stati Uniti un impegno più deciso nella guerra in Ucraina e richiede sanzioni più severe contro la Russia, gli stessi governi che denunciano l'espansione imperiale del Cremlino hanno avallato con il loro voto uno dei suoi alleati più antichi e disciplinati: il regime cubano.
Cuba non è stata neutrale nell'invasione russa. Dal 2022, ha sostenuto apertamente la narrazione di Mosca sul conflitto, votando sistematicamente all'ONU contro le risoluzioni di condanna all'aggressione di Putin.
Ma ancora più grave: sia il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti che l'intelligence militare ucraina (GUR) hanno documentato la partecipazione di migliaia di cittadini cubani come mercenari nelle fila russe, reclutati attraverso una rete che opera dal 2023 sul territorio cubano, con la complicità —o almeno la passività— delle autorità de L'Avana.
Nel settembre 2023, l'Ucraina ha avvertito che esisteva “una struttura organizzata di reclutamento” di cubani per combattere nel Donbás, e che le autorità cubane non avevano adottato misure efficaci per impedirlo.
Meses dopo, i media internazionali hanno confermato l'autenticità di contratti e testimonianze di giovani cubani arruolati nell'esercito russo in cambio di salari e promesse di residenza.
Nel 2024, il progetto ucraino ‘Quiero Vivir’ ha diffuso liste con oltre mille nomi e ha assicurato che il numero reale superava i cinquemila. L'Avana, invece di cooperare con Kiev o con le Nazioni Unite per chiarire il fenomeno, ha scelto di negarne l'esistenza e accusare Washington di “campagne di disinformazione”.
Risulta, dunque, sorprendente che diversi alleati europei della NATO —tra cui Francia, Spagna, Italia, Germania e Belgio— abbiano aderito al voto di condanna all'embargo, senza fare alcun accenno alla crescente complicità del regime cubano con la macchina bellica russa.
Questa posizione, che risponde in parte alla tradizione diplomatica dell'Unione Europea di rifiutare le sanzioni unilaterali, colloca l'Europa in una posizione ambigua rispetto ai principi che dice di difendere: la sovranità dei popoli, la libertà politica e i diritti umani.
La contraddizione è evidente. L'Europa sanziona Mosca mentre premia L'Avana, uno dei suoi alleati più fedeli.
I governi europei giustificano il loro voto appellandosi a argomenti umanitari —l'impatto dell'embargo sulla popolazione civile cubana—, ma ignorano il fatto che il regime cubano ha dimostrato di avere risorse finanziarie sostanziali.
Miami Herald ha rivelato che il conglomerato militare GAESA, controllato dalle Forze Armate Rivoluzionarie, accumula oltre 18.000 milioni di dollari in attivi liquidi, mentre ospedali e scuole sull'isola languono senza risorse basilari.
Non è nemmeno un segreto che Cuba mantenga accordi strategici con Russia, Cina e Iran, e che sia servita come piattaforma per operazioni logistiche per Mosca in America Latina. Nel 2023, l'arrivo di navi da guerra russe nel porto de L'Avana ha simboleggiato il ritorno di un'alleanza militare che sembrava dormiente sin dalla Guerra Fredda.
Tuttavia, gli alleati di Washington in Europa hanno preferito sostenere la narrazione del “blocco”, ignorando che Cuba commercia liberamente con più di 70 paesi - inclusi diversi membri dell'UE - e che importa annualmente centinaia di milioni di dollari in alimenti, macchinari e medicinali dagli Stati Uniti grazie alle eccezioni legali dell'embargo.
Il risultato della votazione di quest'anno —165 voti favorevoli, 7 contrari e 12 astensioni— è stato il più sfavorevole per L'Avana in oltre un decennio.
Tuttavia, il fatto che i principali partner europei degli Stati Uniti abbiano mantenuto il loro voto tradizionale a favore del regime cubano mostra una preoccupante disconnessione tra il discorso europeo sulla difesa della democrazia e la sua pratica diplomatica.
Mentre l'Ucraina resiste sotto i bombardamenti russi e denuncia la presenza di mercenari cubani al fronte, le cancellerie europee sembrano girarsi dall'altra parte, bloccate tra l'inerzia diplomatica e la paura di essere accusate di "allineamento automatico" con Washington.
La votazione di quest'anno non solo misura l'influenza di Cuba nel sistema internazionale, ma anche la coerenza morale dell'Occidente.
In un periodo in cui l'Europa chiede agli Stati Uniti un maggiore impegno nella difesa dell'Ucraina, risulta difficile spiegare perché tanti dei suoi governi abbiano deciso di tendere la mano al regime alleato di Putin, responsabile della repressione interna più dura degli ultimi decenni e dell'invio dei suoi giovani in una guerra estranea.
Forse la domanda che Bruxelles dovrebbe porsi non è se l'embargo funzioni, ma se l'Europa sia ancora disposta a girare lo sguardo dall'altra parte di fronte ai complici di Mosca.
Archiviato in: