Il cancelliere cubano Bruno Rodríguez Parrilla ha avuto martedì uno scambio teso con il rappresentante degli Stati Uniti presso l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, Michael Waltz, che ha definito il regime di L'Avana "illegittimo e brutale" durante il dibattito annuale sulla risoluzione contro l'embargo statunitense.
La sessione, che di solito si svolge con discorsi prevedibili e diplomatici, si è trasformata questa volta in un duro scontro verbale quando il delegato americano ha accusato il governo cubano di supportare organizzazioni terroristiche, traffico di armi e consentire l'invio di mercenari nella guerra in Ucraina.
“Questo è un regime illegittimo e brutale che cerca di presentarsi come vittima mentre trama con i nostri avversari”, ha detto Waltz, che ha anche esortato i paesi membri dell'ONU a “smettere di compiacere il regime” con il loro voto.
Il rappresentante statunitense, che ha mantenuto un tono fermo nonostante le interruzioni della presidente dell'Assemblea, la tedesca Annalena Baerbock, ha affermato che “non esiste alcun blocco”, ricordando che gli Stati Uniti hanno esportato 500 milioni di dollari in cibo, medicinali e beni umanitari a Cuba nel 2024.
"Spiegatemi come questo sia un blocco", ha affermato Waltz, sottolineando che l'embargo non impedisce al regime di commerciare con il resto del mondo, ma mira a chiedere responsabilità per le violazioni dei diritti umani e il traffico di professionisti medici all'estero.
“Questo non è un gruppo di Signal”
Le parole del rappresentante statunitense hanno provocato la reazione immediata di Bruno Rodríguez, che ha chiesto la parola “per questione di ordine” e ha interrotto il discorso per denunciare quella che ha definito un'“espressione grottesca e prepotente” contro la presidenza dell'Assemblea.
“Il rappresentante degli Stati Uniti non solo mente deviano dal tema, ma si esprime con incultura e rudezza. Questa è l'Assemblea Generale dell'ONU, non un gruppo di Signal né la Camera dei Rappresentanti,” ha affermato il cancelliere cubano.
La presidente del dibattito ha concessato brevemente la parola a La Habana, ma ha poi chiesto al rappresentante statunitense di continuare il suo intervento. Waltz, lungi dall’indietreggiare, ha replicato con una frase che ha risuonando nell’aula:
“Sai perfettamente dove siamo, e questo non è nemmeno un legislatore comunista illegittimo a L’Avana. Questo è un luogo dove parliamo con i fatti.”
L'interscambio ha ulteriormente teso l'ambiente nella sala, in un momento in cui il regime cubano affronta una delle sue peggiori crisi diplomatiche degli ultimi decenni, accusato di reclutare cittadini per combattere in Ucraina al fianco delle forze russe e di mantenere oltre 700 prigionieri politici in condizioni disumane.
Un contesto di crescente pressione
L'incidente si verifica appena una settimana dopo che Rodríguez Parrilla ha tenuto una lunga conferenza stampa all'Avana per accusare Washington di esercitare “pressioni brutali” sui governi latinoamericani ed europei prima del voto previsto per il 29 ottobre sulla risoluzione contro l'embargo.
Durante quella comparsa, il cancelliere cubano ha denunciato una presunta “campagna di ricatto e disinformazione” da parte degli Stati Uniti, dopo che media internazionali e organismi di intelligenza hanno documentato la partecipazione di migliaia di cubani nella guerra in Ucraina al servizio del Cremlino.
Fonti diplomatiche hanno confermato che il Dipartimento di Stato statunitense ha intensificato i contatti con i paesi alleati per chiedere di votare contro L'Avana o di astenersi, in una strategia senza precedenti in tre decenni di votazioni praticamente unanimi contro l'embargo.
L'amministrazione di Donald Trump, di ritorno alla Casa Bianca, cerca di rompere quel consenso storico, sostenendo che Cuba è oggi "uno Stato sostenitore della tratta e alleato militare della Russia".
La fine di un racconto
Il confronto tra Waltz e Rodríguez non ha solo riflesso il deterioramento del dialogo bilaterale, ma anche l'esaurimento del vecchio racconto della “vittima bloccata” che il castrismo ha utilizzato per oltre mezzo secolo per giustificare il suo fallimento economico.
Mentre il cancelliere insiste nel parlare di “cerca genocida”, i dati ufficiali del Dipartimento di Agricoltura degli Stati Uniti mostrano che Cuba continua a importare cibo, medicine e macchinari americani, anche tramite intermediari privati.
Per molti analisti, il nervosismo del regime non è tanto dovuto all'embargo quanto alla paura di perdere il proprio scudo politico internazionale.
Una frattura nel supporto maggioritario all'interno dell'ONU lascerebbe il governo di Díaz-Canel più isolato che mai, in mezzo a un collasso economico interno e alla perdita di sostegno da parte di alleati tradizionali come Venezuela e Nicaragua.
“Questa volta, il regime non controlla la narrazione”, avvertono gli osservatori. “E se c'è qualcosa che il castrismo teme più delle sanzioni, è il silenzio dei suoi antichi amici quando arriverà il momento di votare.”
Archiviato in:
